Lars Gule mener Den rettsmedisinske kommisjon er inhabil

I en kronikk i tirsdagens Aftenposten kommer han med sterk kritikk mot Den rettsmedisinske kommisjon (DRK). Gules hovedkonklusjoner er at det er på tide med en omorganisering av den rettsmedisinske kontrollen i Norge, og at kommisjonen er inhabil.

- Jeg mener habilitetsproblematikken er veldig viktig, og det har blitt veldig tydelig i denne saken, sier Gule til Aftenposten.no.

Av hensyn til rettsikkerheten må det skje noe, skriver han i kronikken.

 

Gules faglige hovedområder er blant annet Islam, ekstremisme og minoriteter, men han jobber for tiden med et prosjekt om rettssakyndig profesjonalitet.

Prestisjehensyn og inhabilitet

I kronikken hevder Gule det går prestisje i enkelte saker, og han mener det ville vært for pinlig for DRK å påpeke vesentlige mangler i en rapport utarbeidet av en tidligere leder, som i Synne Sørheims tilfelle.

Sørheim utarbeidet sammen med Torgeir Huseby den første rapporten om Anders Behring Breivik, som ble godkjent av DRK uten merknader.

DRKs leder Tarjei Rygnestad og leder av psykiatrisk gruppe Karl Heinrik Melle skal begge vitne i terrorrettssaken tirsdag, og har ikke svart på Aftenpostens henvendelser.

Men i forrige uke sa Rygnestad til Adresseavisen at han ikke så at det var behov å gjøre endringer i arbeidsmetoden deres, men innrømmet utydelighet i kommunikasjonen.

 

Beskyldes for inkompetanse

Gule beskylder kommisjonen for inkompetanse i ledelsessammenheng.

- I tillegg til å presentere mistanker om NRK-avlytting, har de ikke bidratt til sakens opplysning, men heller til sakens forvirring ved ikke å være tydelig på om man har godkjent den siste rapporten eller ei. Men det er inkompetanse på et ledernivå og ikke faglig nivå jeg peker på, sier Gule.

DRK har tidligere fått kritikk for å ha beskyldt NRK for møteavlytting. Retten sendte dessuten et krast brev til kommisjonen der de krevde et langt klarere svar på hvordan sakkyndigrapporten fra Terje Tørrisen og Agnar Aspaas ble vurdert.

 

- En kjempeskandale

Per Egil Hegge, forfatter og tidligere redaktør i Aftenposten, har nylig skrevet bok der han tar et oppgjør med «eksperttyranniet» han mener råder innen norsk rettspsykiatri.

- Kommisjonen er inhabil i alle betydninger av ordet. Både i betydningen av udyktighet og i juridisk forstand. Det er en kjempeskandale, sier Hegge.

Også professor i psykiatri ved Universitetet i Oslo, Sigmund Karterud, sier seg enig med de fleste av Gules kronikkpoenger. Professoren mener at det er tydelig at noe må gjøres med systemet.

- Men ikke bare for kommisjonen. En bør også se på straffeloven om dette med tilregnelighet og utilregnelighet, sier Karterud.