Mener Malt la frem ny psykiatrirapport

Psykiatri-professor Ulrik Fredrik Malt har fredag forklart seg i terrorsaken, og har dessuten levert til rettens parter et 54 sider langt dokument der ulike mulige diagnoser diskuteres.

Behring Breiviks forsvarerne mener dette dokumentet er å regne som en ny sakkyndig rapport.

Video

 

- Dette er latterlig og klart krenkende

Breivik avbrøt psykatriprofessor i retten fredag. Info: På slutten av klippet blir den terrortiltalte sensurert.

- Dette er en sakkyyndigrapport i straffelovens paragraf 148 sin forstand, sa advokat Geir Lippestad.

Lippestad mente derfor at vitnet burde stanses. Etter en lengre diskusjon kom dommer Wenche Arntzen frem til at vitnet skulle få fortsette, og at hans 54 sider lange dokument i deres øyne er å regne som et støttedokument - ikke en ny rapport.

Protesterte mot Malts rapport

Han mente at Malts dokument gjør at han ikke kan føres som vanlig vitne eller sakkyndig vitne, men gjør ham til sakkyndig som skulle vært oppnevnt av retten.

Lippestad mente videre at rapporten i dette tilfellet skulle vært behandlet som en rettspsykitrisk rapport, av den rettsmedisinske kommisjon.

Video

 

- Psykatriprofessoren ser store svakheter ved begge rapportene

Harald Stanghelle kommenterer vitnemålet til psykatriprofessor Ulrik F. Malt.

Allerede før lunsjpausen fredag protesterte Lippestad mot at resten av Malts vitneprov skulle kringkastes.

- Vi går inn i en diagnosevurdering og medisinske forhold som vi ikke mener egner seg for kringkasting, av personvernshensyn, sa Lippestad.

Mener Malts vitneprov kom overraskende

Etter lunsjpausen kom han med den nye protesten. Aktørene i retten (aktoratet, bistandsadvokatene, fosvarerne og dommerne) har flere ganger tidligere diskutert Malts vitneprov på de såkalte aktørmøtene.

- Vi føler at det som har skjedd i dag er annerledes enn det vi var blitt enige om, sa Lippestad.

Video

 

- En del av skjemaene er lett å gjennomskue

Psykatriprofessor Ulrik Fredrik Malt mener at man ikke fullt ut kan stole på resultatene fra undersøkelsene gjort av Breivik.

- I retten i dag hørte vi statsadvokaten si det var høyst interessant å høre om andre mulige diagnoser. Det er ikke i tråd med den informasjonen vi har fått i aktørmøter der det er vektlagt at dette ikke skal være nok en sakkyndigrapport, men et vitnemål som skal gi opplysninger om den diagnosen som er relevant for saken.

Det er utarbeidet to rapporter om Behring Brievik av to team rettspsykiatrisk sakkyndige.