• - Usedvanlig forvirret vitnemål

    Harald Stanghelle mener det var en presset kommisjonsleder i vitneboksen.

    VIDEO: Aftenposten Video

NRK innrømmer å ha lyttet på rettsmedisinsk kommisjon-møte

Kommisjonens leder har anmeldt avlytting. Ifølge politiet var nummeret fra NRKs sentralbord.

I dag forklarte leder av rettsmedisinske kommisjon, Tarjei Rygnestad, seg for Oslo tingrett.

Han begynte å forklare seg om kommisjonens arbeid og sammensetning, men på spørsmål fra aktor Inga Bejer Engh forklarte han at kommisjonen ble avlyttet av NRK.

- Vi så oss nødt til å politianmelde ulovlig avlytting, sier Rygnestad fra vitneboksen.

Les også

- Har dere funnet ut hvilket nummer det var? spurte aktor Inga Bejer Engh.

- Da har jeg bare politiets forklaring. Det var et nummer fra sentralbordet i NRK, sier Rygnestad.

Samtalene skal ha blitt lyttet på i 53 minutter og 50 sekunder.

NRK beklager at de ikke informerte Rygnestad

Stein Bjøntegård, nyhetsredaktør i NRK, bekrefter overfor Aftenposten.no at det var en NRK-journalist som lyttet til møtet.

- Det var en helt vanlig telefonsamtale vår journalist foretok til Rygnestad, og når han "tok opp røret" trodde journalisten at han skulle vente med å snakke, men i stedet begynte vi å høre samtalene som fulgte, sier Bjøntegård.

Rygnestad sa i retten at han ikke rørte telefonen.

Han vil ikke beklage at journalisten lyttet på diskusjonen.

- Uenigheten i møtet var så viktig informasjon på det tidspunktet  at vi valgte å bruke det. Men vi beklager at vi ikke har tatt kontakt med Rygnestad for å si hvordan vi fikk tak i informasjonen, legger Bjøntegård til.

Se hva som skjedde 12.juni i retten.

Hvor høyt opp i NRK-ledelsen man visste metoden journalisten brukte for å få informasjonen, vil ikke Bjøntegård si.

- Men NRK-ledelsen var informert, bekrefter han.

Redaktøren ønsker ikke å svare på om de har vurdert å informere Rygnestad.

Mener de ikke har brutt noen lov

NRK er politianmeldt, noe de selv ikke visste, men Bjøntegård mener de ikke har brutt noen lov.

- Ved at Rygnestad "tok opp røret", mener vi at han inviterte oss inn i samtalen.

Les også

- Breiviks visjon bygger på en livsløgn - ingen psykose

Den erfarne rettspsykiateren Randi Rosenqvist tvilte allerede 23.juli på at Anders Behring Breivik var psykotisk.

Rygnestad mener at det ikke var noen reell uenighet. NRK-sjefen ønsker ikke å ta en diskusjon nå om de har dekning for saken de da presenterte.

- Men det var flere enn den som var "djevelens advokat" som var uenig, fortsetter Bjøntegård.

Anmeldt i mars

Mona Hertzenberg, fungerende kriminalsjef i Romerike politidistrikt, bekrefter at politiet mottok saken fra Sør-Trøndelag i mars.

-  Det er gjort en del etterforskning i saken av teknisk karakter, men saken er fortsatt under etterforskning hos oss, sier Hertzenberg til adressa.no.
Det er etter det adressa.no kjenner til så langt ikke foretatt avhør i saken, og kriminalsjefen kan ikke si når saken eventuelt sendes over til påtalemessig avgjørelse.

Tarjei Rygnestad ønsket ikke å kommentere saken til Aftenposten.no etter at han vitnet, fordi den var under etterforskning.

- Djevelens advokat

Aktor Inga Bejer Engh vil vite om det var noe uenighet på det første møtet, hvor man tok for seg den første rapporten. Rygnestad forteller at det var enighet, men at noen tok på seg rollen som «djevelens advokat» for å se om noe kunne velte diagnosen fra Torgeir Husby og Synne Sørheim. Men han presiserer at det ikke var noen uenighet.

- Har dere diskutert i ettertid at media har hatt informasjon om hva som foregikk på dette møtet, spør Bejer Engh.

Video

- En absurd tanke er ikke psykotisk

Professor i psykologi Svenn Torgersen mener Breivik ikke er utilregnelig.

- Dagen etterpå ble jeg oppringt av NRK, som sa at det var stor uenighet. Jeg kunne ikke forstå det, fordi jeg var der. Jeg følte meg overbevist om at de som var tilstede vil kommunisere med retten, og ingen andre. Jeg ble oppringt av flere medier. Da kom det fra pressen noe som nærmest var sitatlignende uttrykk fra møtet. Da ble det klart for meg at noen må ha overhørt det som ble sagt, sier han.

- Ville skaffe trafikkdata

Han forklarer at de følte seg avlyttet og overhørt.

- Vi tenkte at noen ved en feil kunne ha kommet borti telefonen og ringt opp noen. Vi gikk opp det sporet og forfulgte alle samtalene. Det var ikke så enkelt. Vi visste selv at ingen hadde ringt noen, sier han.

Medlemmene av kommisjonen tok kontakt med teleoperatører for å fremskaffe trafikkdata. Det viste seg ikke å være enkelt.

- Dermed ble eneste mulighet å politianmelde, hvilket jeg gjorde i mars. Anmeldelsen gjaldt ulovlig avlytting og ble levert til Trondheim politidistrikt, der jeg var til avhør i begynnelsen av mai.

Resultatet av dette var at han ble kjent med en inngående samtale på egen telefon.

Les også

Psykologprofessor: - Det er «pang!», så er det en diagnose

Psykologiprofessor Svenn Torgersen synes den første psykiatrirapporten mangler samsvar mellom premisser og konklusjoner.

 Det var en inngående samtale på min telefon som kom 8 minutter over 11, og som jeg ikke registrerte. Jeg hadde telefonen i en lærhylse. Jeg hadde ingen avtale om å bli oppringt. Det var en åpen linje, forklarer han.

- Trafikkdata viser at det var en åpen linje på 53 minutt 30 sekunder. Da datt det meste på plass, sier Rygnestad.

- Lå foran meg

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen påpekte at påstanden om avlyttingen er kjent fra før, men at det var nytt for henne at forholdet var politianmeldt .

- Hadde du besvart det anropet? Man må vel det for at man skal kunne avlyttes? ville Larsen vite.

- Det vet jeg ikke. Den lå på bordet foran meg.

Les også

Velkommen til Aftenpostens debatter!

Kommentarfeltet støtter ikke IE8. Vennligst oppgrader eller bruk en annnen nettleser.
Debatten vil bli moderert i ettertid.

Flere bilder

Tarjei Rygnestad sa i Oslo tingrett at han mener NRK avlyttet det første møte til den rettsmedisinske kommisjon.

Spesial

Hver uke, ett ord

Illustrasjon: Arne Nøst

Kjetil Østli om rettssaken

Aftenposten-journalist Kjetil Østli forsøkte å oppsummere ukene i rettssalen ved å ta utgangspunkt i ett ord hver uke.

De sakkyndige

Psykiater-rapportene

Retten fant Breivik tilregnelig og straffskyldig. Aftenposten har sammenlignet rapporten til Torgeir Husby og Synne Sørheim med den rapporten Terje Tørrissen og Agnar Aspaas har skrevet. Klikk og sammenlign punkt for punkt.

Tidslinje

Dag for dag

Dette skjedde i rettssalen

Uke 1
Dag 1 - mandag 16. april.
Breiviks innledende opplesing
Dag 2 - tirsdag 17. april.
Dag 3 - onsdag 18. april.
Dag 4 - torsdag 19. april.
Dag 5 - fredag 20. april.

Uke 2
Dag 6 - mandag 23. april.
Dag 7 - tirsdag 24. april.
Dag 8 - onsdag 25. april.
Dag 9 - torsdag 26. april.
Dag 10 - fredag 27. april.

Uke 3
Dag 11 - torsdag 3. mai.
Dag 12 - fredag 4. mai.

Uke 4
Dag 13 - mandag 7. mai.
Dag 14 - tirsdag 8. mai.
Dag 15 - onsdag 9. mai.
Dag 16 - torsdag 10. mai.
Dag 17 - fredag 11. mai.

Uke 5
Dag 18 - mandag 14. mai.
Dag 19 - tirsdag 15. mai.
Dag 20 - onsdag 16. mai.

Uke 6
Dag 21 - mandag 21. mai.
Dag 22 - tirsdag 22. mai.
Dag 23 - onsdag 23. mai.
Dag 24 - torsdag 24. mai.
Dag 25 - fredag 25. mai.

Uke 7
Dag 26 - tirsdag 29. mai.
Dag 27 - onsdag 30. mai.
Dag 28 - torsdag 31. mai.
Dag 29 - fredag 1. juni.

Uke 8
Dag 30 - mandag 4. juni.
Dag 31 - tirsdag 5. juni.
Dag 32 - onsdag 6. juni.
Dag 33 - fredag 8. juni.

Uke 9
Dag 34 - mandag 11. juni.
Dag 35 - tirsdag 12. juni.
Dag 36 - onsdag 13. juni.
Dag 37 - torsdag 14. juni.
Dag 38 - fredag 15. juni.

Uke 10
Dag 39 - mandag 18. juni.
Dag 40 - tirsdag 19. juni.
Dag 41 - onsdag 20. juni.
Dag 42 - torsdag 21. juni.
Dag 43 - fredag 22. juni.

August
Dag 44 - Dommen, fredag 24. august.
22. juli-kommisjonens rapport, onsdag 15. august.

Nyhetsgrafikk

Siste nytt