Psykologprofessor: - Det er «pang!», så er det en diagnose

Torgersen, som er kalt inn av aktoratet, vitnet i terrorrettssaken tirsdag. Han fortalte om hvor vanskelig det er å undersøke personlighetstrekk lenger tilbake i tid enn to år.

- Folk glemmer. Fortiden er viktig, men å gå mer enn to år tilbake i tid er svært vanskelig, sa han i retten.

Video

 

- Alt peker i retning av tilregnelighet

Psykolog Pål Grøndah mener at tilregnelighetsspørsmålet er i ferd med å få et svar.

Torgersen mener likevel det er viktig å undersøke personens fortid, og han mener også det er viktig å ta hendelsene 22. juli med i vurderingen av Breivik.

- Å ikke ta hensyn til en slik hendelse er absurd. Man må ta i betraktning en slik hendelse, og man kan da gå tilbake til familie og venner som kan se tidligere trekk i et nytt lys, sa han.

Han mener Breivik kan ha av en personlighetsforstyrrelse, men synes ikke noe tyder på at han er psykotisk.

- Det lille jeg har sett bekrefter ikke noen psykose. At en person som er så presis og som vurderer det som blir sagt på den måten Breivik gjør, har en psykose, gir ikke mening, sa han.

Kritisk til den første rapporten

Torgersen uttalte seg tidlig kritisk til den første rapporten, som konkluderer med at Breivik ikke er tilregnelig.

Video

 

- Møtte en vanlig ung mann i det uvanlige

Harald Stanghelle forteller hvordan psykiater Randi Rosenqvist beskrev Breivik som en mønsterfange.

- Det bygger på at det ikke er samsvar mellom premisser og konklusjoner. Det er «pang!», så er det en diagnose, sa han.

- Rapport to er mer vurderende. Den har en analyse av psykose, løgn og fantasering som er noe av det bedre jeg har lest, fortsatte psykologen.