• Pål Grøndahl sjønner nå uenigheten mellom psykologene.

    FOTO: HEIKO JUNGE/NTB SCANPIX

Rettspsykolog forstår hvorfor 
rapportene er så forskjellige

Etter tre dager i retten, begynner rettspsykolog Pål Grøndahl å skjønne hvordan de to sakkyndigrapportene om tiltaltes mentale helse kan ha så forskjellig konklusjon.

- Ja, nå tror jeg at jeg nesten begynner å skjønne det. Ser vi et uttrykk for et vrangforestillingsbilde han har om seg og sin posisjon? Er det uttrykk for en taktiker, eller er det uttrykk for en narsissistisk person som blåser opp alt mulig rundt seg selv?

Les også

- Kan få betydelig for tilregnelighetsspørsmålet

Tiltaltes manglende svar svekkes hans troverdighet, sier fagfolk.

Rettspsykolog og forsker Pål Grøndahl har skrevet en doktorgradsavhandling om rettspsykiatri. Siden mandag har han fulgt Behring Breiviks opptreden fra nært hold i retten.

Slik oppfattet han tiltalte i går da han gjentatte ganger nektet å kommentere spørsmålene til aktoratet:


 – Jeg ser den høflige imøtekommende mannen som blir mer spiss, betydelig mer i forsvar. Av og til glipper det for ham, han blir famlende, nølende og trekker tilbake uttalelser han har hatt før.

– Hva viser det?

- Det er det jeg ikke vet. Er dette et vrangforestillingsbilde han prøver å forsvare, er det en narsissistisk personlighet som blåser opp sin egen rolle, men som ikke er realitetsbristende, eller er han en taktiker som prøver å skjule noe, slik at han må bli famlende og diffus? spør han.

Video

Det store spørsmålet: - Har han basis for det han sier?

Rettspsykolog Pål Grøndahl observerer Behring Breivik i retten.

 

Krenkbar

Og han mener det da blir et sentralt spørsmål hva politiet sitter med av med bevismateriale som kan dokumentere hva han ar vært med på og hva han ikke har vært med på.

To par med sakkyndige følger forklaringen til Behring Breivik i retten. Det ene paret mener han er psykotisk og utilregnelig, det andre mener det er helt usannsynlig at han er psykotisk

- Det han har svart så langt, hvordan vil du vurdere det opp mot de to rapportene vi vet foreligger?

- Han går lett i forsvar, han er krenkbar, han blir famlende. Jeg tenker at det de rettsoppnevnte sakkyndige fortsatt ser etter er om dette er uttrykk for psykotiske symptomer, altså om det er klare vrangforestillingsbilder han har, eller om det er uttrykk for at han faktisk har vært med på dette her. I så fall er det i det vi kaller realitetenes verden.

- Men du skjønner at de har kommet til forskjellig konklusjon?

- Ja, fra mitt ståsted er dette en vanskelig vurdering.

Video

- Hjemmesnekret, men farlig terrorist

Politisk redaktør i Aftenposten, Harald Stanghelle, sier Anders Behring Breivik i retten kjemper for å bli ansett som tilregnelig.

 

Helt åpent

Rettspsykiater Michael Setsaas har observert Behring Breivik i retten. Han mener spørsmålet om 33-åringen er psykotisk er helt åpent.

- Han er kjapp i replikken, han holder fokus og responderer raskt. Det gjør psykotikere vanligvis ikke. Men han er ikke like flink til å holde fokus, og har av og til problemer med å forstå aktors spørsmål og forsøker å få det til å passe inn i sin egen ramme, sier Setsaas til Adresseavisen.

Breivik fremstår hverken med realitetsbrist eller tankeforstyrrelser, mener psykiateren.

- Men det er uavklart om han lider av vrangforestillinger. Vi kjenner jo ikke faktum med tanke på blant annet Knights Templar og det han forklarer seg om.

Latterliggjort


Psykiatriekspert Kjersti Narud tror at en mulig forklaring på Behring Breiviks væremåte i retten er at han opplever motstand:

- Han føler seg latterliggjort og liten, rett og slett fordi han muligens begynner å se at det han har tenkt; rette tanker, rett tro, rett handling, at dette sakte, men sikkert blir plukket fra hverandre. I den grad det går opp for ham, da, så opplever han for åpen scene å miste troverdighet og pondus, sier Narud til NTB.

 

Les også:

Les også

Flere bilder

Behring Breivik ankom retten uten høyreekstrem hilsen

Da Behring Breivik ankom rettens fjerde dag, kan det se ut som han har etterkommet bistandsadvokatenes ønske om å slutte med en høyreekstrem hilsen.

Spesial

Hver uke, ett ord

Illustrasjon: Arne Nøst

Kjetil Østli om rettssaken

Aftenposten-journalist Kjetil Østli forsøkte å oppsummere ukene i rettssalen ved å ta utgangspunkt i ett ord hver uke.

De sakkyndige

Psykiater-rapportene

Retten fant Breivik tilregnelig og straffskyldig. Aftenposten har sammenlignet rapporten til Torgeir Husby og Synne Sørheim med den rapporten Terje Tørrissen og Agnar Aspaas har skrevet. Klikk og sammenlign punkt for punkt.

Tidslinje

Dag for dag

Dette skjedde i rettssalen

Uke 1
Dag 1 - mandag 16. april.
Breiviks innledende opplesing
Dag 2 - tirsdag 17. april.
Dag 3 - onsdag 18. april.
Dag 4 - torsdag 19. april.
Dag 5 - fredag 20. april.

Uke 2
Dag 6 - mandag 23. april.
Dag 7 - tirsdag 24. april.
Dag 8 - onsdag 25. april.
Dag 9 - torsdag 26. april.
Dag 10 - fredag 27. april.

Uke 3
Dag 11 - torsdag 3. mai.
Dag 12 - fredag 4. mai.

Uke 4
Dag 13 - mandag 7. mai.
Dag 14 - tirsdag 8. mai.
Dag 15 - onsdag 9. mai.
Dag 16 - torsdag 10. mai.
Dag 17 - fredag 11. mai.

Uke 5
Dag 18 - mandag 14. mai.
Dag 19 - tirsdag 15. mai.
Dag 20 - onsdag 16. mai.

Uke 6
Dag 21 - mandag 21. mai.
Dag 22 - tirsdag 22. mai.
Dag 23 - onsdag 23. mai.
Dag 24 - torsdag 24. mai.
Dag 25 - fredag 25. mai.

Uke 7
Dag 26 - tirsdag 29. mai.
Dag 27 - onsdag 30. mai.
Dag 28 - torsdag 31. mai.
Dag 29 - fredag 1. juni.

Uke 8
Dag 30 - mandag 4. juni.
Dag 31 - tirsdag 5. juni.
Dag 32 - onsdag 6. juni.
Dag 33 - fredag 8. juni.

Uke 9
Dag 34 - mandag 11. juni.
Dag 35 - tirsdag 12. juni.
Dag 36 - onsdag 13. juni.
Dag 37 - torsdag 14. juni.
Dag 38 - fredag 15. juni.

Uke 10
Dag 39 - mandag 18. juni.
Dag 40 - tirsdag 19. juni.
Dag 41 - onsdag 20. juni.
Dag 42 - torsdag 21. juni.
Dag 43 - fredag 22. juni.

August
Dag 44 - Dommen, fredag 24. august.
22. juli-kommisjonens rapport, onsdag 15. august.

Nyhetsgrafikk

Siste nytt