Rettspsykolog forstår hvorfor 
rapportene er så forskjellige

- Ja, nå tror jeg at jeg nesten begynner å skjønne det. Ser vi et uttrykk for et vrangforestillingsbilde han har om seg og sin posisjon? Er det uttrykk for en taktiker, eller er det uttrykk for en narsissistisk person som blåser opp alt mulig rundt seg selv?

Rettspsykolog og forsker Pål Grøndahl har skrevet en doktorgradsavhandling om rettspsykiatri. Siden mandag har han fulgt Behring Breiviks opptreden fra nært hold i retten.

Slik oppfattet han tiltalte i går da han gjentatte ganger nektet å kommentere spørsmålene til aktoratet:


 – Jeg ser den høflige imøtekommende mannen som blir mer spiss, betydelig mer i forsvar. Av og til glipper det for ham, han blir famlende, nølende og trekker tilbake uttalelser han har hatt før.

– Hva viser det?

- Det er det jeg ikke vet. Er dette et vrangforestillingsbilde han prøver å forsvare, er det en narsissistisk personlighet som blåser opp sin egen rolle, men som ikke er realitetsbristende, eller er han en taktiker som prøver å skjule noe, slik at han må bli famlende og diffus? spør han.

 

Krenkbar

Og han mener det da blir et sentralt spørsmål hva politiet sitter med av med bevismateriale som kan dokumentere hva han ar vært med på og hva han ikke har vært med på.

To par med sakkyndige følger forklaringen til Behring Breivik i retten. Det ene paret mener han er psykotisk og utilregnelig, det andre mener det er helt usannsynlig at han er psykotisk

- Det han har svart så langt, hvordan vil du vurdere det opp mot de to rapportene vi vet foreligger?

- Han går lett i forsvar, han er krenkbar, han blir famlende. Jeg tenker at det de rettsoppnevnte sakkyndige fortsatt ser etter er om dette er uttrykk for psykotiske symptomer, altså om det er klare vrangforestillingsbilder han har, eller om det er uttrykk for at han faktisk har vært med på dette her. I så fall er det i det vi kaller realitetenes verden.

- Men du skjønner at de har kommet til forskjellig konklusjon?

- Ja, fra mitt ståsted er dette en vanskelig vurdering.

 

Helt åpent

Rettspsykiater Michael Setsaas har observert Behring Breivik i retten. Han mener spørsmålet om 33-åringen er psykotisk er helt åpent.

- Han er kjapp i replikken, han holder fokus og responderer raskt. Det gjør psykotikere vanligvis ikke. Men han er ikke like flink til å holde fokus, og har av og til problemer med å forstå aktors spørsmål og forsøker å få det til å passe inn i sin egen ramme, sier Setsaas til Adresseavisen.

Breivik fremstår hverken med realitetsbrist eller tankeforstyrrelser, mener psykiateren.

- Men det er uavklart om han lider av vrangforestillinger. Vi kjenner jo ikke faktum med tanke på blant annet Knights Templar og det han forklarer seg om.

Latterliggjort


Psykiatriekspert Kjersti Narud tror at en mulig forklaring på Behring Breiviks væremåte i retten er at han opplever motstand:

- Han føler seg latterliggjort og liten, rett og slett fordi han muligens begynner å se at det han har tenkt; rette tanker, rett tro, rett handling, at dette sakte, men sikkert blir plukket fra hverandre. I den grad det går opp for ham, da, så opplever han for åpen scene å miste troverdighet og pondus, sier Narud til NTB.