• Alexandra Bech Gjørv møter nå krass kritikk i høringsrunden etter 22. juli-kommisjonens rapport. - Vårt hovedanliggende er at et forbud vil bidra til å vanskeliggjøre gjennomføring av terrorisme og skoleskytinger, sier Bech Gjørv.

    FOTO: Thomas Winje Øijord

Våpenrådet om 22. juli-rapporten: «For noe sprøyt»

Skytter- og jegermiljøene retter kritikk i uvanlig sterke ordelag mot 22. juli-rapportens kapittel om våpen.

«For noe sprøyt». «Grove faktiske feil». «Tendensiøs rapportering». «Feilsitering». «Vi håper dette er en skrivefeil». «Uforståelig».

Kritikken hagler mot 22. julikommisjonens rapport når det gjelder våpenlovgiving. Kommisjonen har foreslått forbud mot halvautomatiske våpen. I høringsuttalelsene, som Aftenposten har gjennomgått, tar en rekke organisasjoner som representererer skyttere eller våpeneiere kraftig til motmæle.

Rammer all pistolskyting

Norges skytterforbund påpeker at et generelt forbud mot halvautomatiske våpen vil ramme tusenvis av borgere.

Les også

Dette er anbefalingene fra 22. juli-kommisjonen

De ti kommisjonsmedlemmene er enige om at det bør bli straffbart å motta terrortrening, og at halvautomatiske våpen bør forbys.

«Faktum er at alle pistoler som brukes i de olympiske og paralympiske programmene, er halvautomatiske. (...) Et generelt forbud vil medføre at all pistolskyting som idrett opphører i Norge» skriver forbundet.

- Det er beklagelig at de ikke har kvalitetssikret informasjonen de har fått. Faktafeilene skjemmer denne delen av rapporten. De har ikke skilt mellom halvautomatiske rifler og pistoler, som pr. definisjon er halvautomatiske, sier Jan Tore Berg-Knutsen, president i Norges skytterforbund.

- Feil om halvautomatiske våpen

I likhet med blant annet Norges våpeneierforbund, Norsk forbund for praktisk skyting, Våpenrådet og Norsk våpenhistorisk selskap skriver de at det er direkte feil i kommisjonens rapport. Kommisjonen skriver: «Mange halvautomatiske våpen kan bygges om til helautomatiske våpen. Dette kan skje ved kjøp av ekstrautstyr som nye magasiner».

- Det er som å påstå at en bil med manuelt gir blir til automatgir ved å montere hengerfeste. Hvis resten av rapporten er like dårlig, er dette skremmende. Det har jeg riktignok ingen grunn til å tro, sier Randulf W. Tønnessen i Våpenrådet, som er bransjeorganisasjonen for våpenimportører og -forhandlere.

- Skiskyting ville vært forbudt

Kommisjonen skriver også at halvautomatiske våpen «har lite med norsk jakttradisjoner å gjøre».

Norsk forbund for praktisk skyting påpeker at en slik logikk ville gjort det umulig å drive skiskyting i Norge. «Med en slik innstilling ville ikke Norges Skiskytterforbund blitt tillatt opprettet; da de ble opprettet i 1983 var dette heller ikke tradisjonell våpenbruk».

Våpenrådet er enda krassere på dette punktet: «For noe sprøyt, hvor langt tilbake skal man gå? Pil og bue eller munnladning?»

Les også

Gjorde 112 innkjøp til terrordåden

Dette var det tiltalte kjøpte for å gjennomføre angrepene.

- Hva som er en del av norsk jakttradisjon, endrer seg. Halvautomatiske hagler får stadig større fotfeste, og har mange fordeler sammenlignet med dobbeltløp, blant annet mindre rekyl. Hvis man bare skulle se til det opprinnelige, ender man opp med våpen som ikke er tillatt lenger, sier Tønnessen.

Tønnessen mener kommisjonen har vært for dårlig til å innhente kunnskap fra de riktige instansene.

- Det er Kripos som er faginstans i politiet når det gjelder våpen, men her har de kun forholdt seg til Politidirektoratet. De to personene de har snakket med i direktoratet, er også folk våpenbransjen har et meget anstrengt forhold til, sier Tønnessen.

- Flere våpen, mindre våpenkriminalitet

Våpeneierforbundet kaller kommisjonens arbeid «tendenisiøs rapportføring» når det gjelder bruk av skytevåpen til kriminalitet. Kommisjonen har ikke skilt mellom lovlige og ulovlige våpen.

- Generelt er det slik at jo flere våpen det er i et land, jo mindre våpenkriminalitet. Det betyr ikke at hvis man får flere til å kjøpe våpen så senker man kriminalitetsraten, men det illustrerer at det er de ulovlige våpnene som er problemet, ikke de lovlige, sier Tønnessen.

Bech Gjørv innrømmer feil

Alexandra Bech Gjørv står fast ved kommisjonens konklusjon.

- Halvautomatiske våpen er det som gjerne brukes av terrorister og såkalte skoleskytere. Kommisjonens hovedanliggende er at et forbud vil bidra til å vanskeliggjøre gjennomføring av slike planer, blant annet ved at gjerningspersonene tvinges ut i kriminalitet som lettere kan oppdages, skriver kommisjonens leder Alexandra Bech Gjørv i en e-post til Aftenposten.

Hun innrømmer imidlertid setningen om at halvautomatiske våpen kan ombygges til helautomatiske ved hjelp av nye magasiner, skulle vært utelatt. At vanlige skytevåpen kan omdannes til halvautomatiske våpen, er også en feilformulering, ifølge kommisjonslederen.

- Sportsklubber kan få unntak

Hun påpeker også at våpenforvaltningen i Norge er mangelfull.

Les også

Dette våpenet er forbudt i Sverige

Anders Behring Breivik ville ikke fått kjøpt det antatte drapsvåpenet i Sverige. I Norge selges det i butikk.

- Vi er klar over at vårt forslag også berører legitim aktivitet, og vi går ut fra at det legges opp til en grundig prosess før en eventuell lovgivning innføres, slik at disse hensynene kan vurderes. En mulighet er spesiell tilrettelegging rundt sportsklubber, slik vi forstår det gjøres i noen andre land, sier Bech Gjørv.

Totalt er det registrert rundt 1,4 millioner lovlige skytevåpen i Norge. Det gjør at vi er blant de landene i verden med flest våpen pr. innbygger, kun slått av Sveits, USA og Finland.

Les også:

Les også

Flere bilder

Dette er en halvautomatisk rifle, som Gjørv-kommisjonen ønsker å forby. Anders Behring Breivik brukte en ombygd halvautomatisk rifle i sine ugjerninger på Utøya. FOTO: Håkon Mosvold Larsen

Spesial

Hver uke, ett ord

Illustrasjon: Arne Nøst

Kjetil Østli om rettssaken

Aftenposten-journalist Kjetil Østli forsøkte å oppsummere ukene i rettssalen ved å ta utgangspunkt i ett ord hver uke.

De sakkyndige

Psykiater-rapportene

Retten fant Breivik tilregnelig og straffskyldig. Aftenposten har sammenlignet rapporten til Torgeir Husby og Synne Sørheim med den rapporten Terje Tørrissen og Agnar Aspaas har skrevet. Klikk og sammenlign punkt for punkt.

Tidslinje

Dag for dag

Dette skjedde i rettssalen

Uke 1
Dag 1 - mandag 16. april.
Breiviks innledende opplesing
Dag 2 - tirsdag 17. april.
Dag 3 - onsdag 18. april.
Dag 4 - torsdag 19. april.
Dag 5 - fredag 20. april.

Uke 2
Dag 6 - mandag 23. april.
Dag 7 - tirsdag 24. april.
Dag 8 - onsdag 25. april.
Dag 9 - torsdag 26. april.
Dag 10 - fredag 27. april.

Uke 3
Dag 11 - torsdag 3. mai.
Dag 12 - fredag 4. mai.

Uke 4
Dag 13 - mandag 7. mai.
Dag 14 - tirsdag 8. mai.
Dag 15 - onsdag 9. mai.
Dag 16 - torsdag 10. mai.
Dag 17 - fredag 11. mai.

Uke 5
Dag 18 - mandag 14. mai.
Dag 19 - tirsdag 15. mai.
Dag 20 - onsdag 16. mai.

Uke 6
Dag 21 - mandag 21. mai.
Dag 22 - tirsdag 22. mai.
Dag 23 - onsdag 23. mai.
Dag 24 - torsdag 24. mai.
Dag 25 - fredag 25. mai.

Uke 7
Dag 26 - tirsdag 29. mai.
Dag 27 - onsdag 30. mai.
Dag 28 - torsdag 31. mai.
Dag 29 - fredag 1. juni.

Uke 8
Dag 30 - mandag 4. juni.
Dag 31 - tirsdag 5. juni.
Dag 32 - onsdag 6. juni.
Dag 33 - fredag 8. juni.

Uke 9
Dag 34 - mandag 11. juni.
Dag 35 - tirsdag 12. juni.
Dag 36 - onsdag 13. juni.
Dag 37 - torsdag 14. juni.
Dag 38 - fredag 15. juni.

Uke 10
Dag 39 - mandag 18. juni.
Dag 40 - tirsdag 19. juni.
Dag 41 - onsdag 20. juni.
Dag 42 - torsdag 21. juni.
Dag 43 - fredag 22. juni.

August
Dag 44 - Dommen, fredag 24. august.
22. juli-kommisjonens rapport, onsdag 15. august.

Nyhetsgrafikk

På forsiden akkurat nå

Siste nytt

Tjenester