Vil gjennomgå regler for utilregnelighet

Diskusjonen om de rettssakkyndiges rolle og makt har skutt fart etter at Anders Behring Breivik ble erklært strafferettslig utilregnelig. På en debatt i regi av Oslo redaktørforening i går tok riksadvokat Tor-Aksel Busch til orde for å utrede dagens system etter 22. juli-rettssaken.

- I dagens system er det slik at om retten er i tvil om tiltalte er tilregnelig eller ikke, blir det ikke straff. Det kan være et rart system, men sånn er det, sa Busch, som ønsket velkommen alle forslag til å forbedre reglene.

I terrorsaken har lagmannsretten stadfestet at to nye sakkyndige skal gjøre en ny vurdering av Breivik, men avgjørelsen er anket. Busch fortalte at påtalemyndigheten ikke vil gå inn for straff i tiltalen, basert på den første rapporten. Men han sa for første gang at tiltalen kan endre seg like før eller under rettssaken.

- Hvis den andre rapporten konkluderer med at han er tilregnelig, kan det bli aktuelt å påstå straff likevel, sa Busch. 

Dommeren bestemmer

Tema for debatten i går var hvem som skal dømme – rettsapparatet eller psykiatrien. I panelet var alle hjertelig enige om at dommeren bestemmer. Men de var også enige om at dommere svært sjelden ser bort fra psykiaternes konklusjoner, og at det kan være en svakhet.

- Jeg håper denne debatten kan røske litt opp i systemet, og bevisstgjøre dommerne. De har hatt en tendens til å abdisere, men må se problemstillingen i øynene. For dette handler om skjønn, og er ikke en telleøvelse, sa advokatforeningens leder Berit Reiss-Andersen. 

Hun mente at enkelte psykiatere oppfører seg som «vår herres utsendte» når advokatene utfordrer deres konklusjoner.

- Som advokat har jeg vært alt for servil overfor dem, sa Reiss-Andersen.

Psykiater Randi Rosenqvist, som er seniorkonsulent ved Ila Fengsel og har gjort to vurderinger av Breivik, kjente seg ikke igjen i beskrivelsen.

- Jeg er ikke sikker på hvem du har vært i retten med. Min erfaring er at de siste femten årene har det utviklet seg slik at ikke alle tar det en professor doktor doktor sier for god fisk. Det blir gravd mer i psykiatriske konklusjoner enn tidligere, sa Rosenqvist.