Den terrorsiktedes forsvarere kjemper imot innleggelse og argumenterer med at det vil være et uforholdsmessig inngrep, skriver Dagsavisen.
- Breivik har gjennom om lag 200 timer med avhør forklart seg for politiet. Med unntak av avhøret på Utøya 22. juli, foreligger samtlige 26 avhør på video. Utøya-avhøret er tatt opp på lyd, skriver advokat Tord Jordet på vegne av de fire forsvarerne til Breivik i et brev til Oslo tingrett.
Beslutning fredag
Brevet som ble levert tirsdag denne uka, er adressert til tingrettsdommer Wenche Elisabeth Arntzen. Det er ifølge Dagsavisen og VG ventet at hun og tingrettsdommer Arne Lyng allerede fredag fatter en beslutning om innleggelse.
Dersom tingretten gir grønt lys for innleggelse til observasjon i fengselet på Ila, vil personell fra Regional Sikkerhetsavdeling (RSA) på Dikemark rykke inn i fengselet for å hjelpe til med observasjonen, skriver VG.
- Så lenge det skal skje i vårt hus hvor det også finnes andre innsatte, er det avgjørende at vi raskt kan gripe inn dersom det skulle oppstå en uønsket situasjon, sier fungerende fengselsdirektør Gøran Nilsson til avisa.
Fengselet kommer til å lage et provisorisk enmannssykehus i nær tilknytning til celleavdelingen hvor Breivik har sittet varetektsfengslet siden tirsdag 26. juli i fjor.
Argumenter
Dersom Oslo tingrett mener Breivik skal tvangsinnlegges til observasjon, vil det skje mot hans vilje. Breivik har varslet at han vil nekte å samarbeide med de nye sakkyndige, Agnar Aspaas og Terje Tørrisen.
I brevet fra forsvarerne kommer avsenderne med en rekke argumenter for hvorfor Aspaas og Tørrisen ikke trenger å legge inn Breivik for å kunne bedømme hans sinnstilstand, skriver Dagsavisen.
Tord Jordet peker blant annet på at de to forrige sakkyndige, som konkluderte med at Breivik var paranoid schizofren og strafferettslig utilregnelig, ikke fant det nødvendig med innleggelse. Aspaas og Tørrisen sendte begjæring om innleggelse til observasjon den 21. januar.
- Tilstrekkelig grunnlag
Forsvarerne mener de sakkyndige har et tilstrekkelig grunnlag for å vurdere Breivik gjennom de mange vitneavhørene som foreligger – og avhørene av Breivik selv.
De peker også på at politiet ikke mener at Dikemark er sikkert nok, at en observasjon ved Ila fengsel vil gi et resultat som neppe holder faglig mål og at det er et uforholdsmessig inngrep å legge ham inn til observasjon når ingen av alternativene er gode nok – og det er så kort tid igjen til rettssaken som starter i midten av april.
Forsvarerne sier det er uaktuelt at Breivik skal observeres mens han forbereder seg til rettssaken. De mener også at en observasjon vil komme i tidsmessig konflikt med nye politiavhør.
Kan bli regnet som både tilregnelig og utilregnelig
Selv om de nye rettssakkyndige skulle konkludere med at Breivik er tilregnelig, vil det være mest sannsynlig at han blir dømt som utilregnelig, fordi det uansett er opprettet en tvil. Tvilen skal komme den tiltalte til gode, ifølge strafferetten.
Men i en erstatningssak er beviskravet annerledes og der kan Breivik bli vurdert som tilregnelig, selv om det motsatte skulle være tilfellet i straffesaken, skriver Dagbladet.
- I erstatningsretten kreves det sannsynlighetsovervekt, altså at sjansen er større enn 50,1 prosent, mens det i strafferetten må være hevet over enhver tvil, altså et langt strengere krav, sier advokat Marte Randen som er ekspert på erstatningsrett til avisa.
Riksadvokat Tor-Aksel Busch hadde fram til torsdag vært klar på at påtalemyndigheten kommer til å legge ned påstand om tvungen psykisk behandling i lys av den rettspsykiatriske rapporten skrevet av Synne Sørheim og Torgeir Husby.
Under et debattmøte i regi av Oslo redaktørforening torsdag åpnet imidlertid Busch for at påtalemyndigheten kan komme til å påstå straff for Anders Behring Breivik under rettssaken.
Den terrorsiktedes forsvarere kjemper imot innleggelse.
