Mens bare tre statsråder gikk av fra Kjell Magne Bondeviks andre regjering mellom 2001 og 2005, er allerede syv statsråder forsvunnet ut av Stoltenbergs rødgrønne regjering.
- Det er vanlig at tre-fire statsråder byttes ut i løpet av en periode, så dette er nok litt i overkant, sier valgforsker Frank Aarebrot til Aftenposten.no. - Viktig med stor stabilitet
Kjell Magne Bondevik sier til Aftenposten.no at en regjering er avhengig av en «stor grad av stabilitet» for å fungere optimalt.
- Det skal være en viss grad av fornyelse, men stor grad av stabilitet. Det lyktes vi med i begge regjeringene som jeg ledet, sier Bondevik. - Hvorfor var du flinkere enn Stoltenberg til å holde på statsrådene? - Det vil jeg ikke svare direkte på. Det har vært veldig ulike årsaker til avgangene i Stoltenbergs regjering. Jeg tror det har mest med tilfeldigheter å gjøre, sier Bondevik, som heller ikke tror det har vært noen avgjørende endring i medietrykket mot statsrådene siden hans siste regjering. Fra Bondeviks andre regjering gikk bare én statsråd av etter offentlig bråk. Arbeids- og administrasjonsminister Victor D. Norman (H) hadde et forhold til statlige refusjonsordninger som etter manges oppfatning, var for lett. Norman gikk av i mars 2004. Sosialminister Ingjerd Schou (H) og olje- og energiminister Einar Steensnæs (KrF) forsvant ut under mindre dramatiske omstendigheter i juni samme år.
Foss forventer rokade
- Det lå ingen skandale bak de siste to avgangene, det var bare behov for å rokere på ansvar. De ble ofre i en rokade, sier daværende finansminister, Per Kristian Foss, til Aftenposten.no.
- Så dere var ikke bare flinkere til å skjule grunnene til at minstrene gikk av? - I så fall var pressen veldig dårlig til å fortelle om det. Det var ingenting galt med hverken Schou eller Steensnæs, men når man har slitt en stund, ønsker noen å skifte beite. Etter halvgått løp trenger en regjering litt fornyelse av mannskapet, sier Foss. Den rødgrønne regjeringen gjennomførte en slik midtveisrokade i oktober i fjor. Tre ministre forsvant da ut :Helen Bjørnøy, Øystein Djupedal og Karita Bekkemellem. Foss sier han ikke vil bli overrasket om Stoltenberg benytter Hagas avgang til en ny rokade av statsrådspostene i morgen.
- Mye kan skyldes tilfeldigheter
Heller ikke Foss ønsker å spekulere om hvorfor så mange statsråder har forsvunnet ut av den rødgrønne regjeringen i forhold til Bondeviks. - Jeg tror veldig mye kan skyldes tilfeldigheter, sier han. Han er likevel enig i Lars Sponheim om at
statsministeren burde ha vist bedre lederskap
da problemene oppsto for Haga. - Det er klart at en tidligere aktivitet fra statsministerens side kanskje kunne gjort pinslene hennes mindre, sier Foss. Han står fast på at
kravet om en forklaring fra Haga, til tross for hennes sykmelding
, var rimelig. - Jeg registerer at også
statsministeren ville ha en forklaring
, selv om hun var sykmeldt. Det hadde ikke latt seg gjøre at hun satt fire uker som minister uten å gi svar til pressen, sier Foss.
Stoltenberg: - Ingen er uerstattelig
Under
dagens pressekonferanse
brukte statsminister Jens Stoltenberg mye tid på å hylle Åslaug Haga som politiker, men han understreket flere ganger at «ingen er uerstattelige».
- Det er ingen som ønsker å komme i en situasjon der en statsråd må trekke seg av helsemessige årsaker, men dette er noe vi fullt ut kommer til å håndtere. Det viktigste er at regjeringen leverer politiske resulater, sa Stoltenberg. - Vi finner en ny olje- og energiminister i morgen, og det blir en god løsning, sa han. Foss tror derimot at Haga
er uerstattelig. - Haga var en av arkitektene bak den rødgrønne koalisjonen. Uansett hvem Stoltenberg velger, er det en svekkelse av det rødgrønne samarbeidet. Statsministeren er i en presset situasjon, sier Foss.
Aftenposten TV:
- Mest en mediabegivenhet
Finansminister Kristin Halvorsen har i dag kraftig
imøtegått påstandene om at regjeringen er svekket
etter Hagas avgang. Valgforsker Frank Aarebrot tror ikke avgangen vil få vesentlig betydning for neste stortingsvalg.
- Det betyr mer enn Ramin-Osmundsens avgang, siden det nå er en kjerneminister som går, men man skal ikke overvurdere betydningen av dette for et valg, sier Aarebrot. Han viser til at Høyre gjorde et godt valg til tross for at Oslos ordfører, Per Ditlev-Simonsen, gikk av midt under valgkampen i fjor. - Dette er mer en mediabegivenhet enn en politisk begivenhet. Politisk blir det først når velgerne reagerer i et valg, men det er ikke lett å finne spor etter slike skandaler. Det kan hende Rød-Larsen-saken hadde betydning for Jagland, men ellers er det vanskelig å se, sier han.
Les sakene som felte Haga:
