Bror: - Som lyn fra klar himmel

Oppdagelsen av en til da ukjent overgrepssak fra høsten 1999 ble nøkkelen til "Lommemann"-saken. Saken kom for dagen da en pensjonert politimann i november tipset Kripos om det 8 år gamle forholdet. Saken handlet om at en gutt var blitt utsatt for et overgrep ved en svømmehall på Sotra utenfor Bergen. Politiet hadde spurt om noen fremmede var blitt observert i hallen, noe ledelsen ved hallen bekreftet. Politiet ba dem si fra hvis han dukket opp på nytt. Det gjorde han en måned senere. Han ble da pågrepet på stedet, og det ble besluttet å ransake hjemmet hans.

Kjente historien.

Mannen som ble tatt, er den samme som i går ble siktet som "Lommemannen". Broren hans var på denne tiden en relativt profilert politileder fra det samme området. Aftenposten får fra flere kilder bekreftet at denne politilederen personlig dukket opp ved brorens bolig under ransakingen. Der skal han ha sagt til tjenestemennene: "Dere må gjøre det dere må gjøre." Det foreligger ingen opplysninger som tyder på at han påvirket etterforskningen. Samtidig har han med sikkerhet hatt kunnskap om at hva slags sak broren var siktet i. "Lommemannen"-teamet er ikke blitt tipset om dette, før i november. Da ringte en annen, pensjonert politimann fra området og fortalte historien. Kripos har i de senere årene gått offentlig ut med at det i 1999 skjedde flere antatte "Lommemann"-saker i det samme området som Sotra-episoden. De har også gått ut med at disse sakene stoppet brått i november 1999, før de startet opp igjen på Østlandet mars 2000.

Kjente ham ikke igjen.

I mediene har Kripos flere ganger spurt: Hva er forklaringen på dette? Hvorfor avsluttet "Lommemannen" sin virksomhet i Bergen, og flyttet denne østover? Skjedde det noe i hans liv som kan forklare dette - ble han tatt eller nesten tatt? Var han redd for å bli avslørt? Politiet tror nå de har svaret: Han ble tatt i svømmehallen på Sotra. Saken ble henlagt etter bevisets stilling.Siden 2003 har overvåkingsfoto av "Lommemannen" sirkulert hyppig i norske medier. Billedserien fra Trondheim i 2003 viser mannens ansikt fra flere vinkler. Den antyder også et noe hengslete ganglag. Bildene er relativt grovkornede. Den siktedes bror avviser på det aller mest bestemte at han på noe tidspunkt har hatt kunnskap om at broren hans er identisk med mannen på bildene.

Ville sagt fra.

- Jeg har en bror som har gjort noe galt. Jeg har ikke gjort noe galt, og familien hans har ikke gjort noe galt, sier politimannen til Aftenposten.- Med den kunnskap du hadde om episoden fra 1999, har du noen gang gjenkjent broren din på overvåkingsbildene?- Hvis jeg hadde kjent igjen min bror, så hadde han vært pågrepet der og da! Jeg har ikke hatt kontakt med ham på lenge. Dette kom som lyn fra klar himmel på oss, sier politimannen, og gir uttrykk fra at saken er en stor belastning for familien.Håvard Aksnes fra Kripos, som har ledet etterforskningen av "Lommemannen", opplyser at de ikke har grunn til å tro at det er skjedd noe irregulært i behandlingen av Sotra-saken fra 1999.- Forstår du at det for en utenforstående er naturlig å stille spørsmål rundt dette?- Jeg forstår det, det ville jeg også gjort om jeg var journalist. Men det får andre enn oss ta seg av, sier Aksnes.

Ingen meldeplikt.

Aftenposten har kontaktet ledelsen ved Hordaland politidistrikt om deres syn på saken, men hadde i går kveld ikke fått noe svar. Professor ved Politihøgskolen Tor-Geir Myhrer forteller at mann som politimann antagelig ikke har plikt til å angi sin egen familie.- Etter politiinstruksen har man en generell rapporteringsplikt om alle straffbare forhold man har kunnskap om. Samtidig har man antagelig ikke plikt til å anmelde saker som kan føre til straffansvar for personer i ens nære familie, sier Myhrer.