Juridisk skjønn om slam
- Eilert og jeg hadde planer i Sør-Afrika. Vi skulle bygge opp en større virksomhet. Det var en tretrinns plan, sa Ivar T. Henriksen til Aftenposten i en pause under korrupsjonssaken i Nedre Romerike tingrett i går. I planen hans inngikk følgende:VannprosjekterBoreprosjekterJakt
Betalte aldri.
Den tidligere vannsjefen forteller om planene, som svar på hvorfor vann- og renseanleggets tidligere slamkjører og medtiltalte i straffesaken, Eilert Støen, i 1998/99 ga et "lån" på 4,8 millioner kroner til Henriksens private selskap Unitrade i Sør-Afrika.Henriksen har aldri betalt renter eller avdrag. Til Aftenposten forklarer han nå at dette det var fordi pengene var en del av "en langsiktig plan for forretningssamarbeid i Sør-Afrika". Eilert Støen kalte i 2005 den manglende tilbakebetalingen av "lånet" for "en kjedelig sak".- Det ble ikke hva jeg ble forespeilet, sa Eilert Støen til Aftenposten i oktober 2005, da han ble konfrontert med sitt økonomiske bidrag til Unitrade. Han fortalte da at Henriksen inviterte ham med på investeringer i et jakt-, turisme- og eksportselskap i Sør-AfrikaPengene har han siden ikke sett snurten av, og noe eierskap fikk han ikke, sa Støen i 2005. Tirsdag dokumenterte Økokrim at Støen sto som eier i Unitrade fra starten.Støens forsvarer Johnny Veum ønsker ikke å kommentere dette nå. "Lånet" fra Støen til Unitrade sto sentralt i siste del av innledningsforedraget til aktoratet i går.
Fiktiv låneavtale.
- Dette er en fiktiv låneavtale uten reelt innhold. Det er overføringer av penger til Unitrade som stammer fra overfakturering fra Eilert Støen til NRV og RA-2, sa politiadvokat Joakim Øren. Fra 1994 og frem til Aftenposten startet sine avsløringer om vannverkssaken i september 2005 fakturerte slamkjører Støen vann- og renseanlegget for 19 millioner kroner, angivelig for slamtransport og slambehandling. Økokrim mener Støen bare har jobbet for 3 millioner av dette, og at hele 16 millioner kroner er overfakturering.Mesteparten av det overfakturerte beløpet har gått tilbake til Henriksen-sfæren, mener Økokrim. Det skal ha skjedd gjennom den fiktive låneavtalen på 4,8 millioner kroner fra Støen til Unitrade, og ved at selskapet til vannverksjefens sønn, VA Drill, fiktivt fakturerte Eilert Støen for 8,8 millioner for "maskinleie".
Langsiktig avtale.
Allerede i 1985 ble det inngått en slamavtale mellom Eilert Støen AS og NRV/RA-2 ved Ivar T. Henriksen. Avtalen ble fornyet ved et par anledninger, og skulle løpe til 2008. 130 000 kr. i måneden fikk Støen for oppdraget.- 25 000 kroner i måneden er det Økokrim mener avtalen er verdt. Alt over dette er overfakturering, sa Joakim Øren.
"Lånet" fra Eilert Støen på 4,8 millioner kroner satte Ivar T. Henriksen i stand til å kjøpe de første farmene sine i Eastern Cape i Sør-Afrika. I løpet av fire-fem år fra 1998 kjøpte han i alt ni farmer og slo dem sammen til en stor jaktfarm, kalt Woodlands.
