Engleløftet borte fra hjemmesiden

Märthas engleskole skal etter planen starte opp undervisningen om to uker fra i dag. Ifølge den opprinnelige timeplanen ville elevene komme i kontakt med engler allerede 14. september. Det skulle skje gjennom et helgekurs, der man også lærte "å skape himmelske mirakler" i livet sitt.I går formiddag fikk Astarte Education tydeligvis kalde føtter i forhold til omfanget av de løfter som ble gitt, og teksten på skolens nettside ble omformulert. Nå heter det kun at man skal "søke kontakt" med englene. Man skal også bare "søke å skape" himmelske mirakler. Noen garanti om at søkene skal være vellykket, gis ikke.

Ingen begrunnelse.

Det har ikke vært mulig for Aftenposten å få kontakt med hverken prinsesse Märtha eller hennes venninne Elisabeth Samnøy, som er de to personene bak skolen. På hjemmesiden opplyses det ikke noe om begrunnelsen for at den opprinnelige englegarantien er fjernet. Endringen skjer imidlertid bare ett døgn etter at Trygve Hegnar i krasse ordelag stemplet Märtha som svindler.Han henviser til markedsføringslovens forbud mot reklame som lover mer enn den kan holde.Til tross for at løftene i læreplanen nå er betydelig nedjustert, er prisen fortsatt den samme: 24 000 kroner for ett år. Kurset var fullbooket allerede før englegarantien forsvant.

Bristende forutsetning.

Jusprofessor Hans Petter Graver, som leder markedsrettsprosjektet ved Universitetet i Oslo, mener elevene derfor, i prinsippet, vil ha krav på prisavslag.- Om man skal ta dette seriøst, så må man jo si at denne endringen er en bristende forutsetning for den avtalen som er inngått. Da kan man kreve pengene tilbake, sier Graver.- Var det opprinnelige engleløftet i strid med markedsføringsloven?- Utgangspunktet er jo at all markedsføring skal være sann. Men når det gjelder overnaturlige ting, er det vel kanskje slik at om man tror på det, så skjer det også. Men sånt som dette nærmer seg jo religion. Man krever ikke sannhetsbevis for de løfter presten gir under prekener heller. Da er jeg mer tvilende til det at skolen krever ett års binding fra elevene sine. Det finnes et forbud mot urimelige avtalevilkår. Dersom en elev angrer på at man har meldt seg på denne skolen, kan man spørre seg om det ville være urimelig å kreve at eleven skal betale også for det andre halvåret, sier Graver.Forbrukerombudet opplyser at de så langt har mottatt to henvendelser fra publikum knyttet til markedsføringen av Astarte Education. Først i neste uke vil ombudet ta stilling til om de skal se nærmere på saken.