Graver står på sitt

Graver sto dermed for det klareste og mest konsise svar i torsdagens maratonhøring i Stortinget. Graver forsvarte ellers rapporten på alle punkt, ikke minst påstanden om at det mye omtalte praksisnotatet på et gitt tidspunkt befant seg på daværende nestsjef Manuela Ramin-Osmundsens bord.

- Vi har to vitneforklaring som sier dette. Hva skulle vi gjøre? Se bort fra dem? spurte Graver.

Han la til at utvalget ikke har brukt begrepet ukultur, ei heller kritisert UDI for å ta tøyd grensene.

- Men det vi kritiserer, er at det ikke ble gjort noe forsøk på å finne ut hvor grensen går eller orientere departementet. Det var en klar mangel på kvalitetssikring av den mer liberale saksbehandlingen som ble anlagt i de omtalte tilfellene med kurderne fra Nord-Irak, sa Graver.

Både Trygve G. Nordby og Ramin-Osmundsen gikk i sine forklaringer sterkt i rette med utvalgets arbeidsmetoder og konklusjoner. Begge snakket om manglende rettssikkerhet og uforsvarlige generaliseringer.

Dette ble avfeid av Graver. Han forsvarte framgangsmåten og sa rapporten brukte tydelige ord der det var grunnlag for kritikk.

- Kanskje det er uvant med så klar tale tale i utvalgsrapporter. Vi avdekket svikt i ledelsen, en systemsvikt der praksisen til slutt havnet utenfor fullmaktene, sa Graver.