Hadde 30.000 i bilen

I går ble 55-åringen varetektsfengslet i fire nye uker med brev- og besøkskontroll. Han er fortsatt bare siktet for 11 av de 150 overgrepene som politiet mistenker ham for.

I fem av de 11 sakene har man DNA-bevis, blant annet fra spytt. For å kunne ta ut tiltale og få dømt 55-åringen for et stort antall saker, er politiet trolig helt avhengig av å finne nye bevis. Etterforskerne skal stort sett ha lett forgjeves etter spor fra bruk av bankkort og bensinkort. Det kan skyldes at 55-åringen gjerne brukte kontanter på reisene sine rundt i landet. Det ble demonstrert da politiet i 1999 pågrep ham, ransaket bilen og fant 30.000 kroner i kontanter. Politiet ønsker ikke å kommentere denne eller andre enkeltsaker.

Overgrep mot syvåring

Bakgrunnen for pågripelsen i 1999 var et overgrep mot en syv år gammel gutt i garderoben til svømmehallen ved Stranda skule på Sotra utenfor Bergen. Syvåringen var en stund alene med en mann i dusjanlegget. Mannen skal ha smurt inn gutten med såpe og sprutet såpe i øynene hans før han forgrep seg på ham. For å skaffe nye, fellende bevis mot 55-åringen, satser politiet blant annet på å gjennomføre fotokonfrontasjoner der ofrene for "Lommemannen" får se bilder av siktede og bilder av andre menn. Hvis et offer peker ut 55-åringen, kan det være nok til å få ham dømt.Hittil har politiet gjennomført fem slike konfrontasjoner og i dag følger en sjette. Ifølge VG har minst en av ungguttene politiet mener den "Lommemann"-siktede har forgrepet seg på, utpekt mannen i fotokonfrontasjon.Politiet ønsker ikke å kommentere dette.Forsvareren, advokat Tor Erling Staff, er meget kritisk til konfrontasjonene. Siktede samtykket til å bli fotografert av politiet etter at han hadde sittet i varetekt en stund, og rett etter at han hadde fått et brev fra datteren. Staff mener han ble følelsesmessig påvirket av dette, og at bildet er et ulovlig bevis. - Jeg har gjort gjeldende at dette er et ulovlig ervervet bevis, og at det er ulovlig å benytte det. I politiets egenrapport fremgår det heller ikke at min klient ble informert om sine rettigheter eller at han samtykket til fotografering, sier Staff.

Avslag fra dommeren

Staff ønsket at Follo tingrett i går skulle ta stilling til om bildet kan benyttes som bevis i rettssaken, som trolig først starter langt ut i 2009. Det avslo dommerfullmektig Benedicte Malling. - Hvis vi kommer til hovedforhandling og det foreligger 75 fotokonfrontasjoner, som da blir kjent ugyldig, er ikke det noen heldig situasjon. Derfor brakte jeg dette frem for retten i dag, sier Staff. - Vi mener at bildet ikke er ulovlig innhentet. Slik jeg ser det er det opp til dommeren i en hovedforhandling å ta stilling til om bevis er ulovlig ervervet eller ikke, sier politiadvokat Jorid Kile Berg. Hun la i går frem nye dokumenter for retten, blant annet rapportene fra de første fotokonfrontasjonene. - Vi mener at saken er styrket, sier Berg, som ikke vil fortelle noe om resultatet av konfrontasjonene.