Hevder rasisme ligger bak anklagene

Saken er oppdatert fortløpende. Det siste ligger øverst.

Han spør dem: - Har dere noe å tilføye?

Moland: - Advokatene våre snakket på våre vegne. Jeg har ikke noe mer å si.

French: - Det samme. Våre advokater snakket på våre vegne. Jeg har ingenting annet å si.

Dommer Disimo: - Retten anser seg tilstrekkelig opplyst om saken og kommer tilbake med en beslutning om åtte dager.

- Vi møtes igjen her neste tirsdag, sier han.

- To hvite menn

- Disse hendene drepte Abedi Kasongo, vilt og umotivert. Den medisinske rapporten er her: Død etter skuddsår. Dette var Molands verk, konkluderer Mulundu.

Aktor stopper her.

- Dette er etterretning. Dette er informasjon, sier aktor.

- Hvor mye mer informasjon mottok disse kongolesiske informantene for å forråde sitt store land? spør han.

Mulundu utvikler den samme argumentasjonsrekken som tidligere, og siterer fra avhør der Moland skal ha sagt at han var etterretningsoffiser.

- Vi spurte Moland: - Har du militært ID-kort?

- Vi tok ikke feil av det militære ID-kortet og visittkortet, som forsvareren har påstått. Ja, Moland sa at han var i Forsvaret.

Forsvareren: - Jeg skammer meg

- Kan dette våpenet ha den påståtte effekt? Ingen vitenskap kan bekrefte det.

En ekspert sier at det aktuelle våpenet brukes til jakt. Så hvorfor er nordmennene tiltalt for å bære et krigsvåpen? spør forsvareren.

- Fakta i saken viser oss at disse menneskene er uskyldige. Det må innrømmes. Det er det som kalles vitenskapelig ærlighet. Våpenet som ble funnet, drepte ikke. Kun den andre versjonen gjenstår - den sanne versjonen: - De ble angrepet.

Kibambe viser til et beslaglagt bilde av en kvinne: Dette bildet kunne umulig være tatt på samme tid som de andre, eller være tatt i Kongo, sier han.

Og så henvender han seg til aktor Mulundu: - Kan aktor ta mot til seg og fortelle oss hva slag informasjon de to tiltalte ga utenlandske stater?

Passasjeren Kepo sa at noen kom for å møte ham etter at de hadde flyktet. Denne personen skulle vært avhørt. Aktor har bare de sivile partene Kepo and Aradjabus vitnemål. Han sier alltid: "Kepo sier dette, Aradjabu sier dette." Aldri "Joshua sier dette."

- Hvorfor tror aktor bare på Kepo and Aradjabu? Fordi de er svarte, som ham selv, sier forsvareren.

- Jeg skammer meg over aktoratet, smeller det fra Kibambe.

Dommer Disimo: - Kan du si det?

Kibambe: - Jeg tar det tilbake.

Dommer Disimo: - Ta det med ro.

Forsvarer Kibambe ber deretter retten finne de tiltalte ikke skyldig.

Dommeren: - Er du sint?

- Nei, president - jeg må besvare alle disse argumentene (fra aktor, red.anm.).

Disimo: - Vi har dårlig tid.

Kibambe: - I så tilfelle vil jeg ikke tale.

Forsvareren fjerner seg fra mikrofonen og setter seg ned.

Dommer Disimo gir Kibambe enda et tilbud om å ta ordet.

Kibambe: - Når aktor snakker, gir du ham masse tid. Det samme må du gjøre for oss.

Dommer Disimo: - Gulvet er ditt.

Kibambe: - Da må du gi meg tid.

Dommer Disimo: - Er du sint?

Kibambe: - Jeg kan ikke forsvare klientene mine hvis jeg blir hindret i å gjøre det.

Dommer Disimo: - Hvem hindrer deg? Gulvet er ditt.

Publikum er urolig. Så begynner Kibambe å snakke.

Aktor ber Norge betale rettssaken

Aktor fortsetter: - Moland har fortalt meg at han kommer fra en rik familie og ikke trenger å drepe noen i Kongo. Behold pengene for å betale skadene. Du skal betale 5 milliarder dollar.

- Når det gjelder spionasje, skal retten erstatte skaden som er gjort overfor republikken. Skaden er enorm, sier aktor Jean Blaise Bwa Mulundu.

Så lister han opp sin påstand igjen. Hver gang han ber om dødsstraff, hever han stemmen og senker tempoet.

- Da vil rettferdighet skje fyldest, roper han.

Til slutt ber han den norske stat bære rettssakens omkostninger.

Publikum applauderer varmt, og dommeren ber om stillhet.

Les mer: Ber om fem dødsdommer for hver av de tiltalte

Aktor: - Moland hovedmann

Spørsmål: - Hadde dere våpen med inn i landet?

Moland: - Ja, det hadde vi.

Spørsmål: - Du sier dere ble angrepet. Mistet dere noen eiendeler?

Moland: - Nei, det gjorde vi ikke.

Spørsmål: - Brukte dere våpnene?

Moland: - Nei, det gjorde vi ikke.

Så fastholder Mulundu at Moland var den førende part. - Det er ikke French som vasket blodet. Det var Moland som bar våpen.

Han siterer en avhørsrapport: "Profesjonelt driver jeg etterretning. Privat har jeg et turistbyrå." Dette er signert Tjostolv Moland.

Les mer under bildet.

FOTO: THOMAS HUBERT

- De gikk aldri til politiet

- De sier at fingeren peker på Uganda. Vi deler grense og elv med Uganda. Hvorfor pekte ikke fingeren på Australia eller Amerika? Der har de lov til å leve i fred. Men vi har ikke denne retten. Så dukker dette bildet opp i DR Kongo.

- De er utlendinger. De har ikke samme hudfarge som jeg. Jeg sier ikke at jeg er rasist. Men utenlandsk nasjonalitet er én av faktorene som konstituerer spionasje.

- Vi har flotte verksteder her. Hvorfor fikk de ikke motorsykkelen fikset? Så ba de om å få være alene i bilen. Men sjåførforeningen sa at veien er lang og farlig. "Hvis dere punkterer, trenger dere hjelp."

Aktor: - Betalt av den norske stat

- Vår befolkning har ikke gjengjeldt uretten, sier Mulundu.

Publikum applauderer.

- Da jeg sa at de tiltalte stammer fra vikingene, smilte Moland fordi han skjønte hva jeg mente. De ga engelskmennene problemer. Det er vikingenes blod.

Aktor blir konfrontert at han blander begrepene GPS og GPRS. Til dette sier han: "GPS: Global Positioning System".

Det er første gang siden rettssaken begynte at han refererer dette riktig.

Om de tiltaltes militære ID-kort sier han: - Jeg har et militært kort. Den dagen jeg forlater det militære, leverer jeg inn kortet. Tidligere medlemmer av etterretningen beholder ikke kortene sine.

Kortet til French er gyldig til 2017, påpeker han.

- Dette betyr at de fortsatt er betalt av den norske stat, sier Mulundu.

- Da forsvareren sa at han skulle smadre anklagene mine, ventet jeg at en bombe ville eksplodere. Men frykten var større enn den faktiske skade som er forvoldt. Forsvareren har bare gitt sin versjon av historien.

- Forsvareren konkluderte med taushet med hensyn til påstanden om at de to er uskyldige. Skal de finnes ikke skyldige? Eller skyldige? Ingenting ble sagt.

Les mer under bildet.

Korrigert krav: 5 milliarder dollar

- DR Kongo har rett til å være sivil part i saken, siden alle forbrytelsene ble begått på republikkens territorium. Og alle ofrene er kongolesiske.

- Republikken Kongo er å sammenligne med en menneskekropp. Den består av territoriet, befolkningen og sin makt. Provinsen er en del av republikken. Loven gir provinsen rett til å gå til søksmål.

- Når det gjelder beløpet, ber DR Kongo om at Norge og landets statsborgere Moland og French betaler 5 milliarder dollar, for all skade.

Dommer Disimo: - Jeg forstår ikke. Sist sa du 500 milliarder?

Akombo: - Det var feil, vi sier 5 milliarder.

Dommeren irritert på bistandsadvokatene

- Ikke motiv, ikke bevis

Han peker på motstridende opplysninger i vitneforklaringer og det aktoratet la frem. Dette går på vitnenes posisjon og hvor skuddet ifølge vitneforklaringene kom fra, skriver Dagbladet.

Om passasjeren Kepos påstand om at han vred seg unna kulene fra Moland: - På stedet der Kepo sto, kunne ikke kulene ha unngått å ramme ham.

Forsvarer Likwela om kravet fra bileieren: - Ingen dokumenter viser at bilen tilhører en lokal prest, som aktor påstår, eller at bilen tilhører Gaby Ngazua, som har undertegnet et sivilt søksmål der han påstår at han eier bilen. Forsvareren sier også at Moland og French stakk av med bilen i en nødsituasjon, noe som anerkjennes av kongolesisk lov.

Les mer under bildet.

FOTO: Vegar K. Vatn

Krever at en rekke "bevis" må avvises

• Likwela peker på motstridende opplysninger i vitnenes forklaringer.
  
  

- Passasjeren Kismu Aradjabu sier at han (Moland journ.anm.) hadde fått en røyk. Senere sa han imidlertid at Moland hadde avslått tilbudet.

- Da han ble spurt om han husket skuddene, sa han først at han hørte at det ble ladd kun en gang. Etterpå sa han at han var for stresset til å være sikker på noen ting.

Dommeren avviser kritikken: - I dag skal vi høre forsvarerens tale. Hold deg til saken og forsvaret av klientene, svarer dommer Claude Disimo.

Er nektet tilgang til dokumenter

Likwela sier at noen dokumenter som er brukt i etterforskningen, var hemmeligstemplede.

- Påtalemyndigheten sa at forsvaret ville få tilgang til dem "når tiden var inne". Vi ber nå om dem, da vi fremdeles venter på at det tidspunktet skal komme.

Likwela sier også at noen dokumenter ikke er blitt oversatt, og at enkelte fotografier er blitt lagt til saksdokumentene for sent til at forsvaret hadde fått se dem.

Dette fører til en protest fra aktor Mulundu:

- Forsvaret kommer med nye anklager som strider med reglene for prosedyren. Det ser ut til at vi går baklengs.

Likwela hevder også at noen av avhørsrapportene er omstridt.

- Du forsøker å forurolige retten, sier dommer Disimo.

Ampert

- Vi er ikke her for å spille teater. Vær snill og kort ned dine innlegg , sier dommer Disimo.

- Vi forsvarer mennesker som risikerer dødsstraff. Han (aktor journ.anm.) fikk tre timer, sier Kibambe.

- Du kan få ti eller tolv timer hvis du vil, sier Disimo.

Om flukten: - Spør en hvilken som helst psykolog: Den naturlige reaksjonen i en slik situasjon er å løpe sin vei.

Om vitnet Kepo Ayila (passasjer i bilen): - Vi har en løgnaktig sivil part som trenger 10 millioner dollar.

Denne kommentaren avstedkommer en reaksjon: - Er du klar over at du fører prosedyre for klienter som er anklaget for svært alvorlige forhold? spør dommeren.

Avviser bildebeviset

Forsvareren er svært engasjert, hever stemmen og gestikulerer når han snakker om spionasje-anklagen. Når publikum reagerer, sier han: - Jeg er glad for å høre at publikum følger meg.

Han lister opp det som skal bevise spionasje: Et fotografi av en person som peker på et kart over Afrika, et foto av Tjoslov Moland er Den kongelige gardes uniform, en SMS, geografiske kart, en GPS som ikke ble funnet i hånden på de tiltalte, et kamera og et kompass.

FOTO: Vatn, Vegar K.

Kibambe angriper fotografiet som angivelig viser de tiltaltes militære sjef og oppdragsgiver (mannen på bildet viste seg senere å være fotograf Rune Folkedal fra Drammen):

- Om en ser nærmere på bildet, ser man at mannen like gjerne kan peke på Uganda. Dette dreier seg dessuten om et geografisk kart, ikke et kart man bruker under operasjoner. Hvem som helst kan laste et slikt kart ned fra internett, sier Kibambe.

Les mer: Drammens-fotograf utpekt som de tiltaltes sjef

Bare antagelser

Kibambe om de tiltaltes fartstid i Kongens garde: - Det faktum at noen på et gitt tidspunkt er med i Garden, betyr ikke at de er etterretningsoffiserer. Aktor må bevise at tiltalte er etterretningsoffiser, ikke anta det, sier Kibambe.

- La oss åpne baggen - kan aktor vennligst hente frem Molands gardeuniform?

Henvendt til dommerne sier forsvareren: - Dere skal dømme disse menneskene. Da får dere gjøre det på basis av håndfaste beviser, ikke antagelser.

- Norske diplomaters tilstedeværelse i dette rom er ikke noe bevis for at Norge er involvert i spionasje. Denne tiltalen har beveget seg fra antagelse til antagelse.

Om det faktum at Moland og French hadde GPS: - Er alle som kjøper en mobiltelefon med GPS å betrakte som spioner?

Om SMS'en: Aktor hadde nummeret til SMS'en. Han skulle ha ringt nummeret, identifisert dem nummeret tilhører og spurt dem ut.

11.15: Strøm, nett og telefonlinjer fungerer til og fra - for øyeblikket har vi problemer med overføringene fra vår journalist i DR Kongo.

- Etter at de ble kvitt Aradjabu (passasjer i bilen, red.anm.), holdt de seg i skogen en stund før de vendte tilbake til åstedet.

Kibambe forteller så om flukten deres.

- DR Kongo er en rettsstat

• De sivile bistandsadvokatene og aktor Jean Blaise Bwa Mulundu ankommer.
  
  

- Vi har gjort en feil

Aftenposten.no konfronterer regjeringens advokat Jean Akombo med at regjeringen tar avstand fra det svimlende erstatningskravet han før helgen fremmet mot Norge.

Advokaten sa 500 milliarder dollar, men skulle trolig ha sagt francs, sa talsmann for regjeringen, Lambert Mende Omalanga til Aftenposten.no i går.

I dag innrømmer Akombo feilen:

- Vi har gjort en feil og overdrevet tallet. Dette vil bli korrigert i dag.

- Hva vil korrigeringen gå ut på?

- Det får du se under dagens høring, sier Akombo.

Hvis det er riktig at den kongolesiske regjeringens krav skulle være i deres egen valuta, ville det tilsvare 625 millioner dollar, eller 3,8 milliarder kroner.

Les mer under bildet.

FOTO: Thomas Hubert

Vil likevel ikke snakke i dag

I går varslet de tiltalte nordmennene at de ville besvare enkle spørsmål i retten i dag.

Nå har de ombestemt seg.

- Vi kommer ikke til å gjøre det, sier French til Aftenposten.no.

- En regjeringstalsmann fortalte Aftenposten.no i går at regjeringen ikke hadde bedt om 500 milliarder dollar. Hva tenker dere om det?

- Det er det komplette kaos, sier Moland.

- Venter dere at det forsvareren sier i dag vil ha innflytelse på rettens beslutning?

- Nei, sier Moland.

- Ikke i det hele tatt, sier French.

- Om vi var i Kinshasa, kanskje, men ikke her. Det er snart valg, og guvernøren må vise at hans korrupte system fungerer, sier Moland.

Rettssaken mot Tjostolv Moland og Joshua French går inn i siste runde i den militære domstolen i Kisangani. I dag skal forsvarer André Kibambe holde sitt sluttinnlegg. Dom er ventet i løpet av uken.

Endrer forklaring

De drapstiltalte nordmennene vurderer å bryte tausheten.

- Det kan hende at vi vil svare på noen enkle ja- og nei-spørsmål, sa French da Aftenposten.no møtte dem i fengselet i går.

Tjostolv Moland vil endre sin forklaring på ett punkt: Han vil hevde at han ikke hadde med seg våpen inn i Kongo.

- Avhørt uten tolk

Da Moland og medtiltalte Joshua French ble avhørt i mai, fortalte Moland at han hadde med seg våpen. Til VG sa han at våpenet var et haglgevær av typen Benelli, men dette avviser French dagen før forsvarerens sluttprosedyre.

– Tjostolv ble avhørt uten advokat og en tolk som ikke gjorde jobben sin, hevder French overfor avisen.

I utskriftene fra avhørene står det at Moland innrømmer å ha hatt med seg våpen. Nå mener han seg feiltolket.

– For å unngå å bli tatt for falsk forklaring fortsatte Moland å bekrefte det han hadde signert på, sier French ifølge NTB.

Les mer under bildet.

FOTO: /Thomas Hubert

Tekniske bevis

Moland er avbildet med våpen på et fotografi der den digitale informasjonen viser at bildet er tatt mens han og French var i Kongo.

– Noen kan ha vært inne og justert på kameraet, fremholder French.

Forsvarer André Kibambe presiserer at det er lov å forandre forklaring.

– Jeg gjør mitt beste for å forsvare dem nå, og det som er viktig for oss er at det ikke er noen tekniske beviser som knytter geværet til de to nordmennene, sier Kibambe.

På plass i retten i dag er den norske diplomaten Fred Rasmussen. Han overtar etter Christian Larssen, som reiste hjem i går.

Bakgrunn: