FNs klimapanel la frem første del av sin fjerde hovedrapport siden starten i 1990. I en uke har ledertemaene fra de ulike undergruppene sittet sammen med myndighetsrepresentanter fra 130 FN-land og filt og slipt på hvilke formuleringer som skal brukes i sammendraget for beslutningstagere – (summary for policymakers).
Det er dette dokumentet som først og fremst vil bli lest av politikere rundt i verden, frem til det endelig sluttdokumentet legges frem i november. Derfor er sammendraget som ble lagt frem i Paris viktig. De virkelig interesserte politikerne vil selvsagt ha full tilgang til hele rapporten på 1600 sider – og her har myndighetsrepresentantene selvsagt ingen påvirkning av verken konklusjoner eller ordlyd.
Kina og Saudi-Arabia har de siste dagene gjort alt de kunne for å svekke ordlyden i dokumentet. De har ikke lykkes. Vitenskapsfolkene selv, støttet av en rekke regjeringer har nektet plent å vanne ut budskapet.
IPCC-leder Rajendra Pachauri la under fremleggelsen i dag stor vekt på at denne koblingen mellom vitenskap og politikk er viktig:
-Resultatet er nelig at det som står i sammendraget som nå legges frem i praksis er akseptert av alle verdens regjeringer. Dette er et unikt eksempel på vitenskap i samfunnets tjeneste, sa han og la til:
-Vi påviser nå at det som nå skjer med verdens klima ikke har skjedd de siste 650 000 årene.
Norges delegasjonsleder Øyvind Chrisophersen fra SFT sier til Aftenposten etter tøffe forhandlingsdager:
-Vi er veldig fornøyd med sammendraget slik det er blitt. Det er en god gjengivelse av selve IPCC¿rapporten og forskernes konklusjoner er presentert på en god og riktig måte.
-Det positive nå er at alle landene som har vært med her står bak rapporten, og det gir rapporten økt tyngde som grunnlag for de videre klimaforhandlingene om ny avtale med kraftigere reduksjoner. USA har denne gangen vært konstruktive. Kina har reist mange diskusjoner og for eksempel forsøkt å svekke forskernes konklusjoner om at klimaendringene er menneskeskapt og at de naturlige variasjonene i solinnstrålingen er mindre enn tidligere antatt. Men Kina ga seg til slutt, og klarte ikke å svekke de formuleringene som forskerne hadde kommet frem til, sier Christophersen.
Delrapporten som ble lagt frem i dag omhandler den rent vitenskapelige delen av hva som faktisk skjer med klimaet – med temperaturene, CO2-konsentrasjonene osv. I april kommer rapporten som ser på konsekvensene av det som skjer og så i mai kommer IPCC med mulige løsninger – hva politikerne kan gjøre for å redusere klimatrusselen.
