Regningene hoper seg opp hos Elisabeth Eibakk (57), mens hun venter på at Trygderetten skal behandle avslaget fra Nav sentralt om igjen å få utbetalt uføretrygd.
Aftenposten skrev om Ski-kvinnen, som jobber halv stilling i SFO ved en barneskole i Ås, i mai i år. Da hadde hun nettopp mistet uføretrygden, fordi hun – på grunn av misforståelser – hadde tjent for mye penger ved siden av trygden.
Eibakk er 50 prosent ufør som følge av multippel sklerose (MS). Hun har i tillegg omsorgslønn fordi hun tar seg av all oppfølging av sønnen Espen (24), som har diagnosen multippel utviklingsforstyrrelse med autistiske trekk.
Ifølge dokumentene i saken misforsto hun at omsorgslønnen skulle regnes sammen med inntekten fra SFO-jobben. En misforståelse hun ifølge Handikapforbundet ikke er alene om.
Eibakk bestrider ikke at hun har gjort feil. Hun hevder at hun handlet i god tro.
«Ikke varig redusert».
Det er for Eibakk noe underlige at Nav sentralt nå begrunner avslaget på hennes anke med at vilkårene for uførepensjon ikke lenger er oppfylt.
Nav lister opp fem vilkår for denne pensjonen. Nav skriver at Eibakk oppfyller fire av disse, men ikke kravet om at inntekts- og arbeidsevnen hennes er varig nedsatt med minst halvparten. Eibakk undrer fordi hun ifølge Nav oppfylte dette kravet i 2002. Hun sitter med en fersk legeerklæring som forteller at hun ikke blir bedre av MS. Her heter det at «pasienten fortsatt er 50 prosent varig ufør i det normale arbeidslivet. Belastningene med sønnen ville hun hatt enten hun fikk betalt eller ikke».
Ifølge Nav er det det at Eibakk har tjent for mye ved siden av trygden som forklarer at uføreprosenten ikke lenger er minst 50 prosent.
Prekær økonomi.
Når saken nå er sendt Trygderetten, skriver Eibakk at «jeg ber om forståelse for at ved å stoppe min uførepensjon, er min økonomiske situasjon blitt prekær... Ved å få min inntekt halvert, er det ikke midler nok til det mest elementære, langt mindre til å betale regninger». Hun sier at om hun ikke selv tok seg av sønnen ville alternativet være institusjon. Noe som ville kostet samfunnet betydelige beløp.
Opplever Nav-kaos.
Aftenposten har i det siste skrevet mye om problemene kundene og de ansatte selv opplever under Nav-reformen. Ifølge Eibakks prosessfullmektige Janicke Ly-gren-Runde har dette også rammet henne.
«Hun har brukt mye tid og ressurser på å få informasjon fra Nav i anledning saken. Hun har opplevd sitt møte med Nav som kaotisk og at det har vært vanskelig å få tilstrekkelig og forståelig informasjon. Det har vært vanskelig å få tak i saksbehandler eller personer som kunne gi henne informasjon, og hun har selv vært nødt til å purre for å få tilsendt vedtak fra Nav,» skriver Lygren-Runde i anken.
Beregnet behandlingstid i Trygderetten er seks måneder.
Aftenposten skrev om Elisabeth Eibakk i mai i år - her sammen med sønnen Espen. Da hadde hun nettopp mistet uføretrygden. Nå venter hun på Trygderettens svar.
Kommentarer