Utspillet kommer i forbindelse med PILs miljø- og energidager. Fagsjef Sverre A. Høstmark mener at loven har vært effektiv for å få industrien til å feie for egen dør.
Men når forurensning fra samferdsel, landbruk, moderne produkter, avfall, oljeindustri, akvakultur, tjenestesektor og miljøgifter fra andre land vokser, trengs det nye virkemidler.
- Det er ikke i prosessindustrien de store miljøgevinstene nå kan hentes, sier han.
Administrerende direktør Stein Lier-Hansen i PIL er enig. Han viser til arbeidet i EU med å innføre krav om miljøkvalitet, for å oppnå politiske miljømål.
- En slik tilnærming vil kreve langt bedre kunnskap om hvor forurensningen kommer fra enn det myndighetene har i dag. Uten skikkelig dokumentasjon, risikerer vi urettferdig byrdefordeling fordi tiltakene bare settes inn mot kjente forurensningskilder, sier Lier-Hansen.
Direktør Håvard Holm i Statens forurensningstilsyn er enig i at forurensningsloven ikke strekker til for å begrense all forurensning.
- Derfor tar vi også i bruk nye virkemidler, blant annet for å begrense miljøgifter i produkter, sier Holm. Han gir også PIL rett i at det trengs mye og god dokumentasjon for å få satt inn riktige tiltak. Men han tror ikke det vil være spesielt hensiktsmessig at samferdselssektoren, et av de store miljøproblemene, omfattes av forurensningsloven.
- Jeg kan ikke stille meg opp i trafikken og stanse annenhver bil. Der må politikerne finne frem til andre tiltak for å nå sine mål, sier han.
