–Makspris høres ut til å være et skritt i riktig retning for å sikre vanlige menneskers rettssikkerhet. Men det er like viktig å diskutere andre sider enn høye salærer. Advokater kan lett manipulere vanlige mennesker, og det er svært vanskelig, nærmest umulig å argumentere mot sin egen advokat selv når man oppdager at de opptrer uetisk. Advokater har jo nesten alltid retten på sin side, sier Lin Ullern.
For få år tilbake var siviløkonomen leder av en butikk i franchisekjeden The Body Shop. Hun havnet i en konflikt der spørsmålet var om hun hadde rett til å selge butikken til høystbydende eller ikke.
Irettesatt.
Hun engasjerte en advokat, men oppdaget fort at hun ikke var spesielt fornøyd med ham. I Asker og Bærum tingrett tapte Ullern. Hun byttet advokat og i lagmannsretten vant hun så det suste.
–Jeg klagde den første advokaten inn til Advokatforeningens disiplinærutvalg, og disiplinærnemnda ila advokaten en irettesettelse for å ha handlet i strid med god advokatskikk. Han hadde krevd meg for 30000 kroner mer enn det han hadde anført på omkostningsoppgaven til domstolen. Han nektet meg også spesifisering av salærkravet, og han ble irettesatt for å unnlate stevning av sentrale vitner, forteller Lin Ullern.
Selve rettssaken ville ha kostet henne mer enn en halv million kroner, men hun fikk saksomkostningene dekket da hun vant i lagmannsretten.
–Siden jeg drev et aksjeselskap var min risiko begrenset. Men for mange er det et sjansespill å gå rettens vei. Det blir uforholdsmessig dyrt for de fleste.
Hun tror mange advokater driver uetisk uten selv å vite omfanget.
–Jeg snakker ut fra egen erfaring, og kan bare si at det var en forferdelig opplevelse å få sin egen advokat som motpart. Jeg tenker på andre som kanskje ikke har ressurser til å slå tilbake og dermed må akseptere slett arbeid fra sine advokater, sier Lin Ullern.
Hennes samarbeidspartner i saken Eivind Guldbakke mener også makspris er viktig.
–Men jeg tror mange med meg kan akseptere en høy timepris hvis vi vet at advokaten arbeider effektivt og rasjonelt. Vi opplevde en advokat som rotet saken til, skrev omfattende og unødvendige prosesskrifter som var fordyrende og faktisk økte konfliktnivået i saken ved å tviste opp uviktige ting, sier Guldbakke.
Lin Ullern og Eivind Guldbakke har opplevd en rettssak med en advokat som både var dyr og uetisk.
