Utskrift er sponset av InkClub InkClub
  • Opposisjonen mener Regjeringen bør være åpne om innstillingen til Riksadvokaten, om hvorvidt Navarsete skal etterforskes.

    FOTO: SCANPIX

Krever åpenhet om Navarsete-etterforskning

- Ville være forferdelig uklokt av Regjeringen å hemmeligholde Riksadvokatens innstilling om Navarsete skal etterforskes, mener Høyre og Frp.

Onsdag anmeldte Rød Ungdom Liv Signe Navarsete til Økokrim for korrupsjon, etter at det ble klart at hun hadde mottatt et gullarmbånd fra Røkke-verftet Aker Yards. Liv Signe Navarsete har selv stadfestet verdien av armbåndet til 27.150 kroner.

VG skrev torsdag at loven tilsier at det er Regjeringen selv - gjennom Kongen i statsråd - som til syvende og sist bestemmer om saken etterforskes eller ikke.

Saksgangen i slike saker der embedsmenn er involvert er at Økokrim gir en innstilling til Riksadvokaten, som igjen gir sin innstilling til Kongen i statsråd. Regjeringen kan selv bestemme om den vil ta innstillingen til følge, eller forkaste den. Innstillingen til Riksadvokaten er i utgangspunktet ikke offentlig.

Frps Per Sandberg. FOTO: SCANPIX

FOTO: Åserud, Lise

Vil ha lovendring



- Her er det bare for justisministeren å fremme forslag om lovendring for Stortinget, slik at vi likestiller embedsfolk med folk flest. Samtidig kan vi også endre på tausheten rundt Riksadvokatens innstillinger. Jeg ser ingen grunn til at vi skal ha denne typen beskyttelse av statsråder og embedsmenn i 2010, sier leder for Stortingets justiskomite, Per Sandberg (Frp) til Aftenposten.no.

Han understreker at han uttaler seg på vegne av seg selv og som leder av justiskomiteen, og at Frps stortingsgruppe ikke har drøftet saken.

Også Høyres Andre Oktay Dahl, som er nestleder i komiteen, mener loven bør endres på disse punktene.

Departementet vurderer



Justisdepartementet opplyser at spørsmålet er oppe til vurdering i forbindelse med arbeidet med å tilpasse straffeprosessloven i forbindelse med ikrafttredelsen av ny straffelov.

- Vil departementet anbefale Regjeringen å offentliggjøre en eventuell innstilling fra Riksadvokaten?

- Det blir et hypotetisk spørsmål, sier kommunikasjonssjef Gunnar A. Johansen i Justisdepartementet.

Også statssekretær ved statsministerens kontor, Torbjørn Giæver Eriksen, avviser overfor VG saken som hypotetiske spørsmål.

Høyres Andre Oktay Dahl. FOTO: SCANPIX

FOTO: Braata, Espen

Vurderingsevnen til regjeringsapparatet bør være på stigende kurs. Andre Oktay Dahl, Høyre

- Politisk uklokt




Høyres Andre Oktay Dahl mener like fullt at dette er en viktig diskusjon:

- Regjeringen bør snarest ta en diskujson og en beslutning på hvordan den vil forholde seg til en eventuell innstilling i saken. Og vurderingsevnen til regjeringsapparatet bør være på stigende kurs, sier Dahl.

Han mener det vil være "veldig politisk uklokt" om Regjeringen bestemmer seg for å hemmeligholde en slik innstilling.

- Da vil de ikke få fred i det hele tatt. Det er viktig med åpenhet i denne saken, for det vil rydde alle misforståelser og regelbrudd av veien. Hvis ikke får vi massive spekulasjoner. Embedsmenn må ikke beskyttes mer enn vanlige folk, da blir rettsfølelsen pulverisert, sier Frps Per Sandberg.

SVs Aktar Chaudry. FOTO: SCANPIX

FOTO: Hansen, Frode



- Hypotetisk spørsmål



SVs medlem i komiteen, Akhtar Chaudhry, tror Regjeringen vil ha åpenhet om saken.

- Det er alltid viktig å ha mest mulig åpenhet, og det er det jeg regner med at Regjeringen kommer til å gjøre nå også. Dette er et hypotetisk spørsmål, men jeg har ingen grunn til å tro at Regjeringen velger en annen måte å håndere dette på enn å følge sine egne prinsipper og historien om å være mest mulig åpen, sier han.

Han sier at han "registrerer og tar til etterretning" at Navarsete er blitt anmeldt i saken, og har ingen kommentarer ut over det.



Torsdag la kommunaldepartementet ut en pressemelding der de bekrefter at armbåndet Navarsete fikk var innrapportert til skatteetateten. Navarsete sa selv på en pressekonferanse kort tid etter at pressemeldingen ble sluppet, at hun håpet at denne skattemessige av saken nå var ute av verden.

Provokasjon



Både Høyre og Frp mener anmeldelsen er en provokasjon fra Rød Ungdom for å få oppmerksomhet rundt partiet. Sandberg legger til at Frp har "god erfaring" med anmeldelser fra Rødt både som parti og privatpersoner. Samtidig mener de at det ikke var unaturlig at noen gikk til anmeldelse i saken.

- Eva Joly mener at man henger seg opp i små deltaljer i denne saken?

- Nei, jeg synes det tilfører saken en ekstra politisk dimensjon at statsråden har fått brev fra statsministeren hvor alle har fått beskjed om å innberette gaver. Dessuten ville hun først ikke dokumentere at hun har skattet av det. Og hvorfor har hun ikke innberettet dette til Stortingets register når hun har berettet det for skattemyndighetene?

- Jeg er enig med Joly om at det ikke må bli umulig å være politiker, men det er ikke umulig å la være å ta imot en klokke til 26.000 kroner. Det burde hun tenke på, for hvis ikke hun gjør det har hun ikke noe i toppolitikken å gjøre, sier Dahl.

- Nei, det er langt fra en detalj. Én ting er gaven, og at hun har utvist forferdelig dårlig dømmekraft - det er jo ikke noen bagatell i seg selv. Og når hele regjeringsapparatet roter det til for seg på denne måten, ved å ikke legge seg flate og tilbakeholde informasjon, må man bare forvente at det blir sånn, sier Sandberg.

Anmeldelsen blir vurdert



Økokrim er svært tilbakeholden med informasjon om hva de nå foretar seg i saken rundt Navarsete.

- Det eneste vi kan si på nåværende tidspunkt er at vi i går fikk en anmeldelse, og den vil bli vurdert, sier Mie Skarpaas, informasjonsrådgiver i Økokrim til Aftenposten.no.

Anmeldelsen av Navarsete ble levert av Rød Ungdom-leder Ivar Aastebøl i går ettermiddag. Økokrim kan også på eget grunnlag starte etterforskning av saken.

De vil ikke si noe om når de vil ta stilling til anmeldelsen, ut over at det vil gjøres i løpet av kort tid, og heller ikke bekrefte om de har vært i samtaler med Riksadvokaten.

Les også

Siste fra seksjon

Rød Ungdom anmeldte onsdag Liv Signe Navarsete til Økokrim for korrupsjon, fordi hun har mottatt et gullarmbånd i gave fra Aker Yards verdt 26.000 kroner. Gaven ble ikke oppgitt til Stortingets register for økonomiske bindinger. Straffeprosesslovens paragraf 64 sier at "Kongen i statsråd avgjør spørsmålet om tiltale når det gjelder straffbare handlinger i tjenesten av embetsmenn og andre tjenestemenn tilsatt av Kongen". Det innebærer i praksis at Økokrim vurderer om det er grunnlag for å ta ut tiltale, og gir så sin innstilling til Riksadvokaten, som igjen gir sin innstilling til Regjeringen. Regjeringen kan så velge å overstyre denne innstillingen, og dermed sette en stopper for hele saken. (Kilder: VG/ Justisdepartementet / Riksadvokaten)

På forsiden akkurat nå

Siste nytt

Mest lest

Tooji: - Kan ikke annet enn å le

BAKU (Aftenposten.no): - Europa ville ikke ha meg, de tygget meg litt, så spyttet de meg bare ut igjen, sier en lattermild Tooji til Aftenposten.

Er det greit å amme barn til de er fem år?

Hvorfor blir vi så provosert av mødre som ammer store barn? Marit ga bryst til sønnen var fem år. Gravide Tatjana ammer datteren Julija (3,5 år), og har ingen planer om å slutte – heller ikke når den nye babyen blir født.

Tjenester

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer

Profilerte lederstillinger

Profilerte stillinger