Krever to år for fosterforeldrene

I tillegg mener bistandsadvokat Anita Jarvoll Hekneby at de to på tiltalebenken må betale inntil 200 000 kroner i oppreisning til den nå syv år gamle gutten. Forsvarerne krevde full frifinnelse.Aktor hevdet i sin prosedyre at gutten ble mishandlet - slått, sparket, kuttet med kniv, stengt inne og ble nektet mat - jevnt og trutt i fire år. Hun avviste bestemt at gutten kuttet seg i armen på grunn av et sykkeluhell, slik fosterforeldrene hevder.- Det er umulig å få et slikt sår etter fall på sykkel. Gutten har i avhør vist oss hvordan han ble holdt fast og så kuttet med en kniv. Han har hele tiden vært konsekvent i sin fortelling, og han er balansert og nøktern når han forteller om det som skjedde. Det er åpenbart at fosterforeldrene kuttet ham med vilje, sa aktor.

Troverdigheten avgjør.

Almåsstø vedgikk at det for retten blir et spørsmål om troverdighet - skal man stole på gutten eller fosterforeldrene?- Det er også et spørsmål om det er mulig for tilsynelatende normale mennesker å gjøre noe slikt mot et barn. Dessverre vet vi at voksne er i stand til å begå grusomme handlinger mot barn, sa aktor. Advokat Grethe Wulff Langeland, forsvarer for fostermoren, hevdet at det er lite sannsynlig at fostermoren skal ha kuttet gutten med kniv og understreket at det ikke finnes vitner til det aktor mener har skjedd.- Gutten har gitt seks forskjellige forklaringer på hvordan han fikk kuttet i armen. Etter hvert fikk forklaringene hans mer og mer preg av eventyr, mente forsvareren.Hun hevdet det ikke var fosterhjemmet det var noe galt med, men med gutten. Han hadde store problemer allerede da han kom til ekteparet.- Og det skyldes omsorgssvikten han ble utsatt for i sitt første leveår, sa Langeland.

Nytt fosterhjem.

Fosterfarens forsvarer Sveinung Johnsen minnet retten om at barnevernet støttet fosterforeldrene hele tiden inntil man plutselig snudde, tok gutten ut av fosterhjemmet og anmeldte fosterforeldrene til politiet. - Det skjedde etter at gutten var i samtale med PPT-tjenesten i kommunen, og det skjedde uten at det ble foretatt noen nøytral utredning av ham. Vi vet at han har mange av de samme problemene også i sitt nye fosterhjem, sa Johnsen.Forsvareren erkjente at det er godt mulig at fosterforeldrene hadde en streng barneoppdragelse, men understreket at det ikke er straffbart.- Det er ikke straffbart å gjøre feil i oppdragelsen, mente han.