Kritisk til utvidet telefonavlytting

Frykter personvernet. - Nå må vi stoppe opp og tenke over hva slags samfunn vil vi ha. Det gjør noe med oss som individer dersom vi må leve med at vi aldri kan være trygge for at vi ikke blir avlyttet, sier advokat Berit Reiss-Andersen.Hun er medlem av rettssikkerhetsutvalget i Den Norske Advokatforening, som allerede har markert sin motstand mot å tillate flere og mer inngripende politimetoder, spesielt romavlytting. Frykten er at overvåkingen skal krenke privatlivets fred og den enkeltes personvern og rettssikkerhet. Som Aftenposten skrev i går, vurderer Justisdepartementet om politiet skal få anledning til å bruke spesialutstyr som vil gjøre det lettere å avlytte mobiltelefonsamtaler i kriminelle miljøer. Politiets erfaring er at mobiltelefonnettet brukes flittig både til å planlegge og til å gjennomføre alvorlig, organisert kriminalitet. Ved å rette utstyret mot hus, bygninger eller andre steder der man vet at en mistenkt oppholder seg, vil politiet kunne fange opp samtaler de mener gir grunn til videre avlytting. Politiet vil dermed stå sterkere overfor kriminelle som i dag garderer seg mot kontroll ved å bruke kontantkort som byttes ofte. Det store dilemmaet er at også helt utenforstående mobilsamtaler i bygningen eller nærområdet som peiles kan bli overhørt. Med andre ord: En hvilken som helst tredjeperson risikerer at noen plutselig er inne og lytter til alt fra intime betroelser og utskjelling av svigermor, til strengt fortrolige samtaler med klienter eller kilder.Dermed har metoden klare paralleller til romavlytting. En metode som er forbudt i Norge, men som et flertall i Politimetodeutvalget mener bør innføres.

Betenkt

Advokat Berit Reiss-Andersen ser de samme prinsipielle betenkelighetene med peiling av mobiltelefoner som ved bruk av romavlytting, men presiserer at hun ikke kjenner detaljene i forslaget om å lovfeste peiling av GSM-telefoner.- Mitt prinsipielle standpunkt mot begge metodene er at de vil kunne ramme mennesker som overhodet ikke er mistenkt for noe som helst. Uansett hvor strenge regler man måtte ha for bruk av overskuddsinformasjon innebærer dette at privatsfæren krenkes. Vi får storebrorsamfunnet. Det gjør noe med lojaliteten til samfunnsborgerne når et maktorgan kan spise seg så langt inn i privatlivets fred, sier hun. Advokatforeningens rettssikkerhetsutvalg konkluderte nylig med at endringene i kriminalitetsbildet de siste årene ikke er så dramatiske at hensynet til effektiv etterforskning må gå foran hensynet til tradisjonelle og grunnleggende rettssikkerhetsgarantier."Dersom det åpnes for metoder som for eksempel romavlytting, passeres en terskel som samfunnet til nå med rette ikke har villet gå over", heter det i Advokatforeningens siste rettssikkerhetsprogram.