Marmoren nest sist i SINTEF-test

Les også: Vil ikke hovere Les også: Gir 14 dagers frist Les også: – En tidsinnstilt kostnadsbombe Det var den uavhengige forskningsorganisasjonen SINTEF som utredet det viktige valget av stein for Statsbygg.

SINTEF fikk i oppdrag å vurdere ni forskjellige steinsorter.
Ut fra de tekniske vurderingene kom den italienske marmoren på syvende plass hvis den skulle brukes i taket utendørs, på åttende plass hvis den skulle brukes i en horisontal vegg ute.

Til innendørs bruk ble marmoren vurdert som den fjerde beste. Forskningssjef Einar Aassved Hansen i SINTEF sier de vurderte steinsortene på et teknisk grunnlag.

- Det er mange problemer forbundet med marmor. Det er problemer som misfarging, frostsikkerhet, slitestyrke og at steinen kan bukte seg. Misfargingen gjør marmoren gul. Den har i seg jernsulfid som kan reagere og gi gulfarge. Naturmaterialer er generelt uforutsigbare.

Brasiliansk granitt best

SINTEF konkluderte med at en brasiliansk granitt ville være best for operaen.

Hansen vil ikke mene noe om at Statsbygg gikk inn for en annen stein.

- Vi sa den var mindre egnet, men fortsatt egnet allikevel, sier han.

Kommunikasjonsdirektør i Statsbygg Hege Njaa Rygh forsvarer bruk av marmoren som hadde plassert seg på syvende og fjerde plass. - Alle disse ni steinsortene var forsvarlig å bruke. Vi valgte først ut disse ni som vi i utgangspunktet mente var bra nok.

- Hvem valgte ut de ni steinsortene som ble sett som gode nok til å være med i testen?
- Det vet jeg ikke. Jeg tror det var vi i Statsbygg som valgte ut disse i samarbeid med eksperter.

Aftenposten forsøkte i går å få tilgang til rapporten som vurderte de ni forskjellige steinsortene. SINTEF som har rapporten, fikk ikke lov til å gi den til Aftenposten.- Bare deler av denne rapporten er offentlig. Og vi har ikke tid til å finne frem de delene som ble gjort klart for offentligheten den gang, sier Njaa Rygh.