Et foreløpig høringsutkast til «Helhetlig forvaltning av Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten» gir få svar på de avklaringene miljøvernere og oljenæringen har diskutert i årevis. På flere punkter viser forvaltningsplanen til videre utredninger og fortsatte kunnskapsbehov.
Miljøvernere er nå i harnisk over at SV ikke har sørget for å forankre begrepene petroleumsfrie soner» og «varig vern».
- Når SV legger lista så lavt, har de mildt sagt mye å gjøre før påske, sier Frederic Hauge i Bellona.
Organisasjonen er alt annet enn imponert over hva Miljøverndepartementet har sendt ut på høring.
- Forvaltningsplanen er skrevet av utbyggingsklare AP-folk. Her er det ikke et eneste spor av SVs skepsis og det de har sagt de skal slåss for, sier fagmedarbeider Guro Hauge i Bellona.
Hun får støtte fra Bård Lahn i Natur og Ungdom.
- Det virker som om SV går med på boring i områder de selv har definert som farlige, mener han.
For de petroleumsfrie sonene partiet har programfestet, står det ingen ting om i forvaltningsplan-utkastet. Det snakkes derimot om «særskilt verdifulle og sårbare områder som er identifisert». Boretidsvinduer og beredskapskrav, nevnes som tiltak, mens varig vern skrives det ingenting om.
«XXX»
Det er særlig områdene rundt Lofoten, Vesterålen og utenfor Troms som er definert som særlig utsatte. Det som står om disse områdene, er at det skal være en «Arealbasert forvaltning og etablering av [begrep XXX]». Om dette er petroleumsfrie soner, er det altså ikke konkludert med.
SVs kamp i de interne forhandlingene i regjeringen vil trolig handle om å definere nettopp dette XXX-begrepet.
Stor usikkerhet
Den foreløpige forvaltningsplanen legger til grunn at det er "stor usikkerhet" om hva oljeutbyggingen eventuelt vil «innebære økonomisk for landsdelen og Norge for øvrig».
«Det er også store usikkerhet knyttet til hvor raskt ressursene i Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten vil bli utvunnet», heter det i utkastet.
Det skrives ingenting nytt om konsekvensutredninger ved oljeforrurensing, og man konkluderer med at «Kunnskapen om økosystemet og påvirkningen på økosystemet i Barentshavet er spredt blant en rekke institusjoner og er ikke i tilstrekkelig grad koordinert» når det gjelder innhenting eller rapportering.
- Må sikre varig vern
Ikke bare miljøvernerne er overrasket over mangelen på varig vern. Venstre-leder Lars Sponheim mener SV må levere.
- Jeg forventer at det står noe om varig vern av Lofoten i det endelige forslaget, hvis ikke kan ikke SV med et minimum av troverdighet fortsette i regjering, mener Sponheim.
Høyres Børge Brende er naturlig nok glad for at det ikke snakkes om petroleums frie soner:
- Det som er vanskelig i dag, kan være enkelt om noen år. Derfor er det bra at man ikke konkluderer med dette nå. Man må huske på at det i sin tid ble åpnet for leting og utvinning i Barentshavet på 1990-tallet, med langt mindre kunnskap enn i dag, påpeker Brende.
- Foreløpig
- Det er viktig for oss å presisere at dette bare er et utkast, sier Morten Wassdøl i Miljøverndepartmentet. Han er den eneste i SV som kommenterer saken, til tross for at Aftenposten har prøvd å få Kristin Halvorsen, Hallgeir Langeland, Heidi Sørensen og Helen Bjørnøy i tale.
- Utkastet sier ingenting om hvordan det endelige resultatet blir. Det blir feil å lese konklusjoner ut av dette, for det er mye som mangler, ifølge Wassdøl.
Samene glapp
Det var en uheldig saksbehandler hos Sametinget som sørget for at det foreløpige utkastet ble kjent for miljøbevegelsen og et samlet pressekorps. Siden fredag har dokumentet ligget journalført i Sametingets postjournal, til tross for at det var unntatt offentligheten.
- Det var en glipp fra vår side, og vi beklager det veldig, sier underdirektør ved Sametingets avdeling for rettigheter, næring og miljø, Synnøve Solbakk, til Aftenposten. Hun hadde mandag kveld ingen oversikt over hvor mange som har lastet ned rapporten fra nettsidene deres.
Kommentarer