DEN TRAGISKE SKJEBNEN til Christoffer har vært bredt omtalt i flere medier. Det handler om en liten gutt som ble sviktet av alle mens han var i live. Men ankesaken her i Agder lagmannsrett i Tønsberg dreier seg ikke om et hjelpeapparat som ikke tok signalene – barnevern, skole, kommune.
Mishandling.
Det er ikke hjelpeapparatet som sitter på tiltalebenken. Der sitter Christoffers 36 år gamle stefar. Han er tiltalt for legemsbeskadigelse med døden til følge etter at Christoffer døde onsdag 2. februar 2005 hjemme i sin egen seng i Sandefjord etter langvarig og omfattende mishandling.
Når bevisførselen er ferdig i neste uke, må juryen svare ja eller nei på skyldspørsmålet. Om den 36 år gamle tømreren skal sendes i fengsel for en rå forbrytelse, eller om han kan fortsette et liv i det fri sammen med sin kone – Christoffers mor. Og deres fire måneder gamle felles sønn.
«Ankesaken her i Agder lagmannsrett i Tønsberg dreier seg ikke om et hjelpeapparat som ikke tok signalene» Nekter all skyld.
Skal noen i hjelpeapparatet stilles til ansvar, må det eventuelt skje gjennom et sivilt søksmål fra bistandsadvokaten på vegne av Christoffers biologiske far. Et slikt søksmål kan reises uansett utfall av straffesaken mot stefaren.
Stefaren nekter all skyld. I dag skal hustruen hans forklare seg for retten. Hun vil støtte ektemannen; hun tror ikke at han har tatt livet av sønnen hennes.
I retten sier stefaren at han hadde et godt forhold til stesønnen, men han satte grenser for ham. Det var nødvendig fordi Christoffer hadde diagnosen ADHD. Det var problematisk å få lagt ham om kvelden, det var problematisk når han våknet om natten og ikke ville sove.
Påført alvorlige skader.
De to gjorde gutteting sammen – fisket, dro på båtturer, kino og akte på kjelke. Han slo aldri Christoffer og forstår lite av tiltalen. Men innholdet i tiltalebeslutningen står i grell kontrast til 36-åringens forklaring. Da mor og stefar fant Christoffer livløs i sengen, var han påført voldsomme skader: Et 17 cm langt brudd i skallen, knusningsskader i høyre tinning, blodansamling i venstre øye og knusningsskader i venstre kinn.
Hvordan kunne han få slike skader?
Ingen sa noe.
Stefaren vet ikke, men lanserer et par teorier. Christoffer kan ha slått seg i akebakken – eller han kan ha fått juling på skoleveien. Det er lite holdbare teorier. For selv om Christoffer kunne være både voldelig og utagerende på grunn av sykdommen, er det ingen som har meldt fra om at gutten hadde vært i slåsskamp. Selv ga Christoffer aldri noen forklaring på blåmerkene sine når folk på skolen spurte.
36-åringen antyder dessuten at Christoffer kan ha skadet seg selv. Da stefaren foretok gjenopplivingsforsøk etter å ha funnet ham i sengen, plukket han ut papirballer både fra munnen og nesen på ham. Hvor kom papiret fra? Det hadde stefaren selv satt inn på rommer til Christoffer sammen med en bøtte i tilfelle han skulle kaste opp. Det hadde han nemlig gjort hele dagen.
Problemet er at det ikke er noen andre som kan fortelle noe om selvskading.
Christoffer Gjerstad Kihles 36 år gamle stefar er tiltalt for legemsbeskadigelse med døden til følge etter at åtteåringen døde onsdag 2. februar 2005 hjemme i sin egen seng i Sandefjord.
Kommentarer