Norge ned fra miljøtronen

Tror du fortsatt at Norge er verdens miljøyndling? Best i alt. Rene og flinke? Glem det, vi er i nedre sjikt blant verdens industriland på en ny omfattende rangering, som ble offentliggjort i går. Selv om USA og Tyskland er verre enn oss, blir vi slått av land som Costa Rica, Malaysia og Colombia.En av hovedgrunnene til at Norge faller, er at indikatorene, måten å måle miljøprestasjoner på, er noe forandret fra i fjor. Norge får ikke lenger så god uttelling for et velfungerende demokrati og en effektiv offentlig sektor, selv om det betraktes som avgjørende for en god miljøpolitikk. I år er det de reelle resultatene innen natur- og miljøvern som teller mest. Industriland har i årevis fått mange gratis poeng i slike undersøkelser fordi samfunnet er velfungerende.

133 land.

Professorer ved de amerikanske universitetene Yale og Columbia har i år vurdert 133 lands miljøinnsats. 2006-undersøkelsen av Environmental Performance Index ble offentliggjort på World Economic Forum i Davos i går. Miljøforskerne ved universitetene har brukt 16 ulike indikatorer innen seks hovedkategorier: Luftkvalitet inne og ute, ferskvann, biologisk mangfold og naturvern, forvaltning av naturressurser, bærekraftig energibruk og helse (environmental health).I fjor toppet Finland listen med Norge på annenplass. Finland har i år falt til tredjeplass, med Sverige foran seg og New Zealand på første, mens Norge altså har rast nedover til 18. plass. Professor Daniel C. Esty ved Yale sa ved fremleggelsen: - De fem topprankede landene nedlegger alle betydelige ressurser og innsats for miljøvern. De scorer høyt innenfor alle kategorier, sa han.Det gjør ikke Norge.

Null for overfiske.

Vi får topp uttelling for inneklima, kvaliteten på drikkevann, sanitære forhold, vannforbruk og uttak av tømmer fra skogene. Der får vi 100 av 100 mulige. Vi gjør det nesten lik bra på spedbarnsdødelighet.Men vi får null av 100 mulige poeng på kategoriene overfiske og landbrukssubsidier. På andre områder, som vi i vår del av verden normalt oppfatter som de store miljøproblemene, gjør vi det også dårlig: I energieffektivitet og bruk av fornybare energikilder scorer vi drøyt 60 av 100 mulige. Innen naturvernet er det ille: Bare 8 poeng innen vern av villmark og bare 28 på et parameter som måler om man har vernet nok av ulike naturtyper. Her slår det kraftig ut at Norge har vernet for lite produktiv skog og våtmarker. Det hjelper lite med vern av store fjellvidder og isbreer når man måles på de enkelte naturtypene et land har og artene som lever der.Norge får fortsatt god uttelling for lavt CO2-utslipp målt i forhold til bruttonasjonalproduktet. Takket være vannkraften blir vi altså ikke dømt for at våre CO2-utslipp har økt sterkt de siste årene, og at vi ligger langt unna våre Kyoto-forpliktelser.

20 på topp.

Visedirektør Marc Levy ved senter for internasjonale studier ved Columbia University sier at årets rangering gir et bedre bilde av den reelle miljøsituasjonen enn fjorårets undersøkelse og andre tilsvarende undersøkelser:- At Norge har falt til 18. plass er jo ikke bra, men dere ligger jo fortsatt blant de 20 beste landene. Undersøkelsen gir klar beskjed om hvor Norge må forbedre innsatsen. Men undersøkelsen viser også at verden har et stort felles problem. Selv de beste landene ville ikke fått mer enn en B hvis dette var en skoleeksamen. Ingen får A, sier han.

- Likegyldighet.

Miljøvernminister Helen Bjørnøy var i går kveld ikke tilgjengelig for kommentar. Arbeiderpartiets miljøpolitiske talsmann, Asmund Kristoffersen, reagerer meget sterkt på undersøkelsen:- Rapporten viser at vi har en lang vei å gå for å gjenopprette Norge som miljønasjon. Vi har sakket akterut etter nesten åtte år med høyredominert styre hvor likegyldighet, retorikk og handlingslammelse har preget arbeidet med vårt århundres viktigst politikkområde, nemlig vern av miljøet og å sikre en økologisk balanse. For vårt miljøs fremtid var det helt avgjørende at vi fikk et regjeringsskifte i høst, sier han, og lover at Regjeringen skal gjøre alt for at Norge skal klatre oppover på rankingen.