Se og Hør vant i Høyesterett

Kjendisekteparet vant frem både i tingretten og lagmannsretten, men tapte altså den tredje rettsrunden i Høyesterett. «Reportasjen innebærer ikke en rettsstridig krenking av privatlivets fred», fastslår retten. Ingen av partene fikk tilkjent saksomkostninger. Høyesterett var splittet i saken. Tre dommere støttet Se og Hørs anke, mens to ville opprettholde dommene fra tingretten og lagmannsretten der Se og Hør ble dømt til å betale paret en erstatning på 150.000 kroner.

- En klok avgjørelse

Det var knyttet stor spenning til dommen fordi den kan få stor prinsipiell betydning for hvordan liknende saker løses i fremtiden. - Vi er godt fornøyd med dommen fordi den bekrefter vårt syn om at skal man dømmes etter straffeloven, så må det være på grunn av at noe er krenkende. Flertallet har ikke funnet en rettsstridig krenking av privatlivets fred, sier generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Nils E. Øy, til Aftenposten.no. Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund kaller dagens dom en klok avgjørelse. - Den følger det som har vært praksis både etisk og rettslig, sier Kokkvold til NTB. Kokkvold og Øy mener det at Høyesterett ikke gir ekteparet Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæther medhold, gjør at dommen ikke vil få spesielt mye å si for norske medier. - Et annet utfall kunne fått store konsekvenser. Da ville det snart ikke være noe norske medier kunne ta bilde av, selv på offentlige steder, sier Kokkvold.

Bryllup på strand

Striden dreier seg om hvorvidt ukebladet hadde rett til å trykke bilder fra parets vielse på Tjøme i Vestfold for noen år tilbake. Sæther og Lillo-Stenberg mente bildene representerte en krenkelse av privatlivets fred, mens Se og Hør har vist til pressefrihet og ytringsfrihet. Vielsen ble holdt på en offentlig strand, og det var relativt enkelt for ukebladets fotografer å ta bildene. Nettopp dette har vært et av Se og Hørs viktigste argumenter, foruten at Sæther og Lillo-Stenberg er offentlig kjente personer. Les også: Harald Haave: – En viktig dom for norsk presse I lagmannsretten sa Stenberg at venner rundt dem oppfattet det som at bladet hadde betalt for parets bryllup.

Ingen kritikk

Flertallet i Høyesterett kom frem til at hverken tekst eller bilder inneholder noe som kan fremstå som belastende for ektefellene:
«Artikkelen inneholder ingen kritikk, og det er heller ikke ellers noe ved innholdet som kan være egnet til å svekke omdømmet til de to», heter det. Flertallet mener også at bildene som ble tatt med telelinse 200-250 meter fra der vielsen skjedde, ikke er noen krenkelse av paret.

Splittet

Mindretallet så annerledes på avveiningen mellom hensynet til personvernet og ytringsfriheten. To dommerne mener Se og Hør har gitt en rekke meddelelser om personlige forhold både i tekst og bilde. Mindretallet mener at vernet om privatlivet også gjelder for steder som er offentlig tilgjengelig.

- Dette er bare sørgelig

Andrine Sæther er oppgitt over dommen.

- Dette er bare sørgelig, ikke bare for Lars’ og min skyld, men også for hele samfunnet vårt, sier Sæther til P4.

- Er det virkelig slik vi ønsker å ha det? Ønsker vi at denne type journalistikk skal anerkjennes? spør hun.

Sæther mener at denne saken er av privat karakter og ikke har noe med ytringsfrihet å gjøre.

- Dette handler ikke om ytringsfrihet. Denne saken handler om helt andre ting enn ytringsfrihet for Se og Hør sin del, sier hun.

Les dommen her: Krav om økonomisk oppreisning etter reportasje i Se og Hør førte ikke frem