Stoltenbergs kraftdilemma

Kraftutbyggingen i Sauda-fjellene er blitt et betydelig problem for Jens Stoltenberg. I et valgår kan det fort bli et mareritt. I sin egen stortingsgruppe finner han begge ytterligheter i den kontroversielle saken: Fullt vern og full utbygging. Noen krever mest mulig vern for å rette opp partiets frynsete miljørykte og kapre tilbake unge miljøbevisste velgere fra SV. Andre krever full utbygging for å skaffe nye arbeidsplasser og hindre at Fr.p. stjeler flere voksne industrivelgere.Skal Arbeiderpartiet støtte Regjeringens forslag, som er halvparten av det NVE ønsker? Skal man legge til et par-tre vassdrag? Eller full NVE-pakke? Alle tre syn målbæres av profilerte personer med sterke argumenter. Dessuten har Stoltenberg AUF, som ikke vil bygge ut en flis. AUF-leder Gry Larsen har brukt sterke ord: "Går Ap. inn for mer enn Regjeringen har foreslått, vil partiet miste all miljøtroverdighet." Så har han LO-leder Gerd- Liv Valla: "Vi stoler på Arbeiderpartiet i denne saken. Vi trenger kraften og arbeidsplassene en full utbygging av NVEs forslag vil gi."

Kraftfløyen

I stortingsgruppen er skillelinjene tydelige:En fløy med Rogalands Tore Nordtun og energi-politikeren Rolf Terje Klungland i spissen har påtatt seg rollen som ledende kraftsosialister. Tidligere en hedersbetegnelse i partiet, de siste årene en tvilsom benevning, nesten litt støvete. Nordtun vil bygge ut alt NVE har foreslått. Kanskje er det riktigere å kalle dem kraftpopulister. I tiårene etter krigen var kraftutbygging avgjørende for industrireisingen, nå trenger Norge mer kraft for å tilfredsstille økende strømsløsing. Et hovedargument fra denne fløyen er at vinterens strømkrise har vist at Norge produserer for lite kraft. De ser bort fra at Norge faktisk har eksportert store mengder kraft de siste årene. Vinterens krise skyldtes først og fremst at værgudene sviktet. Det normale høstregnet uteble, og magasinene ble ikke fylt opp igjen etter at kraftprodusentene hadde tappet ned og eksportert kraft i fjor sommer.Kraftfløyen argumenterer også med ledigheten. Utbyggingen vil gi sårt tiltrengte arbeidsplasser. Problemet med det argumentet er at de fleste arbeidsplassene er høyst midlertidige, og at anleggsbransjen fortsatt er full av utenlandske arbeidere. Akkurat som ved samferdselsprosjekter er sysselsettingseffekten usikker.

Vernefløyen

På motsatt side står den sterke og taleføre Trond Giske-generasjonen. Med energi- og miljøpolitikeren Synnøve Konglevoll i spissen krever de minst mulig utbygging, og i hvert fall ikke mer enn Regjeringen har foreslått. Et kronargument for dem er Stoltenbergs nyttårstale i 2001, da han lovet at tiden for store kraftutbygginger er over. Det samme står forøvrig ordrett i Ap.s partiprogram. Og selv om det der åpnes for opprustning av eksisterende anlegg, mener de at en utbygging som legger en rekke nye vassdrag i rør og er større enn Alta og Øvre Otta, vanskelig kan kalles en opprustning.Mellom disse fløyene står en litt usikker gjeng. Her finner man øyensynlig Jens Stoltenberg. De sliter med et vanskelig dilemma: I to store miljøsaker det siste året, klimameldingen og gassmeldingen, har regjeringspartiene dannet flertall sammen med SV. Arbeiderpartiet er blitt stående sammen med Fremskrittspartiet, hovedsakelig på grunn av gasskraftsaken.Ender Arbeiderpartiet til slutt på en Sauda-utbygging som Venstre og Kr.F ikke kan godta, vil regjeringspartiene igjen søke til SV, og utbyggingen vil da måtte bli mindre enn Regjeringen har foreslått. SV ønsker i utgangspunktet kun en opprustning av eksisterende kraftverk i Saudafjellene, og at ingen nye vassdrag skal reguleres.Selv om natur- og miljøvern ikke er like tidsriktig som tidlig på 1990-tallet, har partiet en arv etter Gro Harlem Brundtland å forvalte. Det var hun som stanset de gamle kraftsosialistene i partiet da hun avverget storstilet utbygging på Hardangervidda på 1970-tallet. Dessuten er velgeroppslutningen noe annerledes enn på 1970- og 1980-tallet. Og et sterkt og miljøbevisst SV står klar til å ta i mot enhver Ap.-velger som ikke er fornøyd med Stoltenbergs miljøpolitikk.Men på den andre siden av argumentlinjen står køen av arbeidsledige. Sauda-utbygging vil skape flere hundre arbeidsplasser i anleggsperioden. Det trenger Rogaland sårt. Og LO-leder Gerd Liv Valla har gjort det tindrende klart for Stoltenberg at man ikke ønsker at Fr.p. skal få kjøre en valgkamp basert på at de forsøkte skaffe flere arbeidsplasser, men at Ap. sa nei.

Hva mente jeg?

Bestemmer partiet seg for en større utbygging enn Regjeringen har foreslått, vil Jens Stoltenberg måtte bruke mye tid på å tolke og forklare hva han egentlig mente da han i sin nyttårstale som statsminister i 2001 sa at "tiden for store vannkraftutbygginger i Norge er over".Selv forklarte han det slik da Aftenposten forleden spurte om han angret. "Nei, jeg angrer ikke. Jeg står fast ved og mener fortsatt det jeg sa den gangen. Spørsmålet om en utbygging er stor eller liten i denne sammenheng går ikke på mengden kraft, men på omfanget av naturinngrepene. Deler av Sauda-utbyggingen kan gjennomføres med relativt små inngrep".Han vil neppe klare å overbevise AUFs Gry Larsen om at 10-15 nye vassdrag i rør er et begrenset naturinngrep.