Støre: - Det var en nødssituasjon

Les også:

• Nei, norske myndigheter hadde ikke noe å gjøre med bortføringen av de to barna fra Marokko. Det var en privat operasjon.

• Ja, den norske ambassaden huset barna i tre dager og kjørte dem ut av porten og avleverte dem trygt, før de ble smuglet ut av landet.

Spennet mellom disse to forklaringene, som begge ble fremholdt av utenriksminister Jonas Gahr Støre og forsvarsminister Grete Faremo, utgjorde kjerneelementet da bortføringssaken i Marokko fra juli i fjor eksploderte politisk i går. Er det mulig å hevde begge ting på én gang og bli trodd? Ikke av opposisjonen på Stortinget, som ikke har innvendinger mot det UD faktisk gjorde. Men mer om forklaringen om at aksjonen var helt og holdent privat, med den norske moren Anne Cecilie Hopstock og to norske marinejegere og soldater som enerådende aktører.

«Nødssituasjon»

Støre sier at det oppsto en «nødssituasjon» da barna meldte seg på ambassaden for annen gang.

–.Skulle vi la dem slippe inn i residensen? Vi var da under den oppfatning at man kunne gjøre det som et unntak. Vi vurderte det som en nødssituasjon, sa Støre. De to barna bodde tre dager i ambassaden før politiattacheen kjørte dem ut av porten – på en ti minutters kjøretur – og avleverte dem til en person som den norske moren skriftlig hadde gått god for. Selve kjøreturen fikk Støre ikke rede på før senere. Støre sa også at ambassaden hadde advart moren mot å kjøre løpet alene, men heller ønsket at saken skulle gå gjennom det marokkanske rettssystemet.

Mer om saken:

Delaktighet?

Grunnen til at ambassaden ikke bare åpnet dørene og lot barna møte morens kontaktpersoner ute på gaten, var ifølge Støre at ambassaden hadde mottatt trusler fra miljøet rundt Khalid Skah. Men ble UD dermed delaktig i bortføringen?

Nei, mener regjeringstoppene. Jo, mener opposisjonen.

–Jeg er veldig glad for at barna er hos moren som har foreldreretten. Men UD har tidligere vært kategorisk med at man ikke hadde noen befatning med saken, samtidig som Støre nå faktisk sier at de allikevel har hatt det, sier Høyres Peter Gitmark i utenrikskomiteen i Stortinget.

–Selv om det var andre som fikk barna til ambassaden og hjem fra møtepunktet, så har UD gjennom oppholdet og transporten ut sterk delaktighet i det som skjedde. Pressemeldingen fra Støre var åpenbart ikke korrekt, mener Gitmark.

Grensesetting

Både Gitmark og Frps Jan Arild Ellingen mener det er viktig å gå en grensegang for fremtiden. Hvor langt kan det offisielle Norge gå? Ellingsen sier at man må hindre at det oppstår en situasjon der norske innsatsstyrker kan reise rundt i verden og hente hjem barn.

–Hadde en lignende sak skjedd i Norge, og barna blitt smuglet til Marokko, hadde det gått virkelig på tvers av den alminnelige nordmanns rettsfølelse. Det er viktig at dette ikke får lov til å utvikle seg videre og at norsk UD først og fremst går gjennom diplomatiske kanaler, sier Gitmark.

Ellingsen sier han er skuffet over at Regjeringen overlater alt ansvaret til de to marinejegerne, men den selv fortier sin egen medvirkning. Ellers gir han honnør til UD for å ha fått barna hjem.