- Jon Sudbø varslet selv Radiumhospitalet om at det kunne være feil i flere av artiklene han har publisert straks skandalen rundt ham ble kjent. Han har vært svært samarbeidsvillig. Det er ikke riktig slik det kommer fram i mediene, at det er noen andre som har oppdaget at det er feil i flere av hans artikler, sier seksjonssjef i forhandlings- og helserettsavdeling i Den norske lægeforening, Anne-Gry Rønning Moe til NTB.
Vet ikke hvor mange
Hun vet imidlertid ikke hvor mange artikler det kan være snakk om.
- Vi har snakket litt om hvilke artikler det kan være snakk om, men det er for tidlig å si noe konkret om hvilke artikler det gjelder, sier hun.
Hun forteller at Jon Sudbø er svært lei seg for at Radiumhospitalet har holdt denne informasjonen tilbake fordi det nå virker som det stadig avdekkes mer juks. Hun vil imidlertid ikke kommentere hva hun mener om Radiumhospitalets håndtering av saken.
Strategi- og markedsdirektør Stein Vaaler ved Rikshospitalet-Radiumhospitalet vil overfor TV 2 Nettavisen ikke benekte at Sudbø advarte om feil i flere artikler allerede da Lancet-saken ble kjent. Men han vil ikke diskutere saken i pressen.
Får advokat
Rønning Moe opplyser at Sudbø kommer til å få en advokat.
- Vi er i kontakt med en ekstern advokat som skal håndtere Sudbøs sak fremover. Vi er i kontakt med en advokat og vil inngå en avtale innen svært kort tid, sier hun til TV 2 Nettavisen.
Granskes for svindel
Lørdag kom det fram at ytterligere fem artikler skrevet av kreftforsker Jon Sudbø blir gransket for svindel etter at det reises tvil om forskningsresultatene de bygger på.
New England Journal of Medicine publiserte fredag en såkalt bekymringsmelding om to artikler av Jon Sudbø fra 2001 og 2004. Disse artiklene er igjen grunnlag for tre artikler publisert i Tidsskrift for Den norske lægeforening.
- Man må ikke stole på disse artiklene inntil videre. Det er budskapet vårt, sier Charlotte Haug, redaktør i Tidsskrift for Den norske lægeforening til NTB.
Tidsskriftene avventer nå resultatet av granskningskommisjonens arbeid i Norge.
Samme pasient
Hun sier at det er helt oppsiktsvekkende for en norsk forsker å få en artikkel inn i New England Journal of Medicine, slik Sudbø gjorde første gang i 2001.
- Dette er det beste generelt medisinske tidsskriftet, og det blir lagt veldig stor vekt på en slik artikkel, sier Haug til NTB.
Sudbø er utdannet både lege og tannlege, og hans spesialområde er munnhulekreft.
- Han har studert utviklingen av munnhulekreft ved å ta celle- og vevsprøver og sett på hva som karakteriserte de ulike stadiene. I artikkelen fra 2001 viser han bilder som skal være representative for ulike pasienter i ulike stadier, men det ene bildet har vist seg å være et forstørret utsnitt av et annet, og viser dermed samme pasient. New England Journal of Medicine har gått tilbake i sine arkiver og sett om de har trykket feil bilde, men De er kommet fram til at det ikke er en så enkel forklaring, sier Charlotte Haug.
Dette er bakgrunnen for at begge tidsskriftene nå advarer leger og forskere mot å ta Sudbøs forskningsresultater for god fisk.
Tre artikler
Tidsskrift for Den norske lægeforening har trykket tre artikler av Sudbø som bygger på de artiklene han har publisert i New England Journal of Medicine.
- Vi produserer artikler med sikte på å gi råd til klinisk praksis. Da er vi avhengig av at forskningen er riktig, og det er derfor alle tar det så alvorlig når det kan se ut som det er noe galt med selve grunnforskningen, sier Haug.
Sudbøs andre artikkel i New England Journal of Medicine fra 2004 bygde på den første, men gikk et hakk videre. Han koblet pasientgrupper mot registerdata i Kreftregisteret for å se hvordan det gikk med dem.
- Ingen har gått i dybden på disse grunnlagsdataene. Men siden den bygger på grunnlaget i 2001, må man også sette spørsmålstegn ved denne artikkelen, sier Charlotte Haug.
Det er flere medforfattere på disse artiklene, og mange av dem er de samme som var med på artikkelen i The Lancet, hvor Sudbø har innrømmet å ha fabrikkert data.
En belastning for tilliten
Mistanken om feil i flere artikler av Jon Sudbø svekker tilliten til norsk forskning, mener fylkeslege Petter Schou i Oslo og Akershus.
Fylkeslegen har reist tilsynssak både mot Jon Sudbø og hans arbeidsgiver Rikshospitalet-Radiumhospitalet etter avsløringen om at Sudbø hadde jukset med data i en artikkel i The Lancet. Han mener saken har svekket tilliten både til norsk medisinsk forskning og til Radiumhospitalet. Schou sier at det kan ha stor skadevirkning hvis det er feil i en artikkel fra 2001.
- En feil kan spre seg som ringer i et vann. Man tror på en grundig undersøkelse, og den ene forskeren bygger på det den andre har gjort. Vi undersøker om eventuelle feil kan ha hatt betydning for den behandlingen pasienter har fått. Men saken dreier seg også om helsepersonells oppførsel og sykehusenes kontrollrutiner, sier han.
