Se også
I mai 2007 søkte daværende direktør ved Naturhistorisk museum (NHM), Elen Roaldset, universitetsstyret ved Universitetet i Oslo (UiO) om 4,5 millioner kroner til å kjøpe «Ida».
Styret ble ikke informert
To uker senere kom svaret i form av et klart nei. «Museet må i denne saken selv bære det økonomiske ansvaret", sto det i brevet ifølge Uniforum.
Det var rektor Geir Ellingsrud og fungerende universitetsdirektør Tove Kristin Karlsen som sto bak avgjørelsen, og saken ble aldri tatt opp i universitetsstyret.
- Vi visste det var et viktig funn, og skrev i søknaden at «Ida» ville bli en verdenssensasjon, sier Roaldset til Aftenposten.no.
Kraftig underskudd
Etter en lang diskusjon i NHMs styre ble det likevel besluttet at betydningen av «Ida» var så revolusjonerende at museet selv skulle finansiere kjøpet av fossilet.
Konsekvensen var at NHM gikk kraftig i underskudd, og var nødt til å kutte budsjettet med fem millioner kroner de neste fem årene.
Etter at kjøpet var gjort bestemte imidlertid Kunnskapsdepartementet seg for å støtte kjøpet. Det var først da UiO også valgte å gi penger.
- Selgeren sa at det var flere kjøpere i ulike land som var interessert i «Ida», og derfor måtte vi ta en rask beslutning. I dag er jeg veldig glad for valget vi tok, sier Roaldset.
Hun mener det ofte er vanskelig å nå fram med viktigheten av naturvitenskapelige funn.
- Kunnskapsnivået er gjerne litt lavt på dette området, og det er utfordrende for oss å kommunisere omfanget av store oppdagelser. Likevel viser «Ida» at det er enorm interesse for faget i hele verden, sier Roaldset.
- Oppsiktsvekkende
Universitetsstyremedlem Kristian Mollestad fikk interesse for «Ida» på en storsamling i januar, der Jørn Hurum presenterte fossilet. Han ga da klar beskjed om at han ville stemme for et kjøp dersom saken ble tatt opp i styret.
Mollestad er opprørt over at ledelsen tok beslutningen på egen hånd.
- Det er oppsiktsvekkende at saken aldri ble tatt opp i universitetsstyret. Jeg forstår at man ikke kan gi penger til alle prosjekter og mulige kjøp, men «Ida» var så revolusjonerende at vi burde blitt informert. Derfor vil jeg ta opp dette med ledelsen, sier han til Aftenposten.no.
- Noen ganger må man våge å satse, og dette var et slikt tilfelle, legger Mollestad til.
Han priser seg lykkelig over at NHM sprengte budsjettene for å få fossilet til Oslo.
- For forskningen og UiO er «Ida» enormt viktig, sier Mollestad.
Tar ingen selvkritikk
Verken rektor Geir Ellingsrud eller assisterende universitetsdirektør Tove Kristin Karlsen vil ta selvkritikk for avgjørelsen om å ikke gi pengestøtte i 2007.
– Enhver beslutning må vurderes i den konteksten den ble tatt, og jeg har ingen problemer med å forsvare avgjørelsen vi tok, sier Geir Ellingsrud til Uniforum..
På spørsmål om UiO kan lære noe av måten kjøpet av Ida ble håndtert på, svarer rektoren at «vi kan lære mye av Ida, men neppe mye av måten kjøpet ble håndtert på sentralt»,
– Vi praktiserer utstrakt rammestyring ved universitetet og kanaliserer svært mye av midlene våre til fakultetene og museene. Det er museene selv som har ansvaret for og handlefriheten til å kjøpe gjenstander, påpeker Ellingsrud.
