Vil bore i 30 omstridte områder

Onsdag kveld ble det klart hvilke områder oljeselskapene har nominert for boring i 21. konsesjonsrunde.

Blant de 307 områdene oljeselskapene selv har sagt de ønsker å bore i, er det 30 blokker der tidligere Statens Forurensningstilsyn - nå Klima- og forurensningsdirektoratet (KLIF) - og Direktoratet for naturforvaltning (DN) har frarådet boring av miljøhensyn.

Vestfjorden og Mørebankene

Flere av blokkene det er mest rift om, ligger ved inngangen til Vestfjorden, i nærheten av de svært omstride områdene utenfor Lofoten og Vesterålen. Også områder ved Mørebankene og det såkalte Farsundbassenget er populære, viser en gjennomgang Norges Naturvernforbund har gjort.

SFT og DN har i forbindelse med tidligere konsesjonsrunder frarådet boring i disse områdene. Årsakene som oppgis er at områdene ligger nær kysten, viktige gyteområder for torsk, sild og sei, viktige områder for sjøfugler eller dypvannskoraller.

Omkamper

- Oljeselskapene forsøker seg hele tiden med omkamper for å komme inn i områder som er viktige av fiskerihensyn, eller av hensyn til sjøfugl eller andre naturverdier. Det viser med tydelighet at oljenæringen må holdes i stramme tøyler av myndighetene, sier leder Lars Haltbrekken i Norges Naturvernforbund til Aftenposten.no.

- Oljeselskapene gir blanke i hva naturmyndighetene mener. De bare kjører på, helt uavhengig av de rådene som eksisterer. Det sier noe om det miljøansvaret oljeselskapene tar. Jeg er rystet over at de overhodet ikke legger disse rådene til grunn, sier leder Frederic Hauge i Bellona.

Haltbrekken synes det er ille at oljeselskapene i det hele tatt har mulighet til å nominere blokker der det er blitt frarådet boring under tidligere konsesjonsrunder.

- Her har Olje- og energidepartementet definitivt et ansvar for å følge de miljøfaglige rådene som er kommet, og sørge for at det ikke blir tildeling i disse områdene, sier han.

Det er ikke helt uvanlig at OED går i mot miljømyndighetenes anbefalinger og tildeler blokker i omstridte områder. Goliat-feltet ble for eksempel åpnet mot SFTs anbefaling.

- At selskapene ønsker seg blokker som vi har frarådet, er ikke noe nytt. Det viktige er hva OED bestemmer seg for å utlyse. Vi får gjennomslag for noen av våre anbefalinger, men ikke alle, sier sjef for seksjon for petroleumsvirksomhet i Klima- og forurensningsdirektoratet, Hanne Øren.

- Burde avblåst runden

Olje- og energidepartementet skal etter innspillene fra oljenæringen sende ut et forslag til hvilke områder oljeselskapene kan søke på, ut på høring, før de kommer med en endelig utlysning av områder.

- Det er en helhetsvurdering fra runde til runde hvilke områder vi velger å lyse ut. Selskapenes nominasjoner er et viktig grunnlag. Det vi får av informasjon fra underliggende etater er også med på å danne beslutningsgrunnlaget, sier statssekretær i OED, Robin Kåss (Ap), til Aftenposten.no.

Egentlig mener Norges Naturvernforbund at det ikke burde lyses ut noen ny konsesjonsrunde i det hele tatt, siden Norge sliter med å nå målene om utslippsreduksjoner vi har forpliktet oss til gjennom Kyotoavtalen - nettopp på grunn av at utslippene fra sokkelen øker.

- Jeg mener vi burde ha avblåst hele runden, fordi det er tildelt så mange områder til oljeselskapene de siste årene. Stoltenberg I-regjeringen satte norgesrekord med 180 tildelinger, sier Haltbrekken.

Vente på klimaavtale

Han får støtte av WWF Norge. I sine innspill til OED til konsesjonsrunden skriver organisasjonen at det ikke bør lyses ut nye blokker på norsk sokkel før en internasjonal bindende klimaavtale foreligger - tidligst etter at forhandlingene i Mexico i desember i år er gjennomført.

WWF viser til SFTs (nå KLIF) høringsuttalelse i forbindelse med 20. konsesjonsrunde, der det påpekes at tildeling av nye områder samtidig med mer energikrevende produksjon på eksisterende felt vil kunne medføre problemer i forhold til nasjonale og internasjonale klimaforpliktelser.

- En tildeling av nye blokker før en slik avtale er klar svekker troverdigheten i Regjeringens klimapolitikk og viser liten vilje til langsiktig og fremtidsrettet tenkning i petroleumsforvaltningen, skriver WWF i høringsuttalelsen.

- Borer ikke uten å ha fått grønt lys

Oljeindustriens Landsforening (OLF) representerer den norske olje- og gassindustrien, og har som uttalt visjon å videreutvikle en konkurransedyktig olje- og gassindustri som viser respekt for miljøet.

Kritikerne snur det hele på hodet, mener Lars Arne Ryssdal, direktør for næring og miljø i OLF.

- Det selskapene nå har gjort, er å markere hvor de tror det kan være olje og gass å hente. Hele historien med konsesjonstildeling reflekterer et opplegg der det er stram bealanse mellom fellesskapets ønske om å utvinne ressursene og hensynet til miljøet. Det kan ikke være slik at selskapene ikke kan markere at de synes visse områder er interessante selv om det er kommet varselslapper på dem, sier Ryssdal til Aftenposten.no.

- Dere har markert interesse for flere av de omstridte områdene før, og gjør det igjen. Har kritikerne rett i at dere tar stadig nye omkamper?

- Nei, forutsetningene endrer seg over tid. I en lang rekke av disse områdene mener vi nå at vi har ny teknologi som gjør at ressursene kan utvinnes på en forsvarlig måte, sier Ryssdal.

- Nå ser vi frem til at myndighetene gir beskjed om hvor selskapene kan rykke frem. Det er ikke slik at de borer uten å ha fått grønt lys, påpeker han.