Vil gi de borgerlige en lærepenge

Siden han overlot formannsvervet til Siv Jensen, har Hagen holdt en lav profil i mediene i strategiske spørsmål. Fyrt opp av de siste dagenes ulike utspill på borgerlig side, tar han nå bladet fra munnen:

–Vi har vært snille og medgjørlige i hele min formannstid. Det nyttet ikke. Nå må vi ta våre velgere på alvor, sier han.

En av de umiddelbare konsekvensene er at en eventuell regjering av Høyre, KrF og Venstre konstant og sarkastisk omtales som «resirkulert Bondevik-regjering» på Frp-hold.

–I forrige uke ga Bondevik-partiene sitt syn på krisepakken uten å spørre om Frp ville være med, en litt nedlatende og uklok handling, sier Hagen og fortsetter:

–KrF og Venstre har vært konsekvente i 15 år. De vil ikke sette seg ned rundt bordet og forhandle. De mangler vilje til å forsøke. Det er et valg. Men det er frekt og freidig å innkassere Frps stortingsgruppe til støtte for seg selv når de ikke vil snakke med oss.

Vil tape.

Han fortsetter: –Det triste er at alle de borgerlige partiene vil tape på dette. Det gir Jens Stoltenberg og Kristin Halvorsen vann på mølla til å peke på alt rotet og krangelen på borgerlig side.

Ifølge Hagen blåser Høyres Per-Kristian Foss og andre borgerlige politikere opp den politiske avstanden til Frp.

–Foss peker på at dere ikke aksepterer handlingsregelen for økonomien og klimaforliket?

Hagens ansikt avslører at dette er en gammel påstand han misliker:

–Vi synes han gjør samarbeidet vanskelig når han gir falske opplysninger. Vi ville gjerne være med å forhandle om klimaforliket, og var innstilt på å diskutere tiltak. Men vi ble utestengt fordi vi ikke støttet premissene fra det interstatlige klimapanelet ipcc.

–Og handlingsregelen har aldri vært fulgt bokstavelig. Det er en innbilt regel som styres etter byråkratisk og politisk skjønn. Det er en gammel taktikk å tillegge Frp synspunkter som er feil og brukes som begrunnelse for ikke å forhandle med oss. Det er først når vi forhandler vi kan se hvor stor avstanden er. Nesten alle ganger Bondevik-partiene ønsket å forhandle med oss, har vi kommet til enighet, sier han.

Hagen forteller at Frp bøyde av for kabinettsspørsmål og inngikk budsjettforlik med Bondevik-regjeringen med et fromt håp om at de ville slippe inn i regjeringen mot slutten av perioden.

Han avviser at Høyres leder Erna Solberg vil kunne danne regjering hvis de rødgrønne mister flertallet, og Høyre, KrF og Venstre blir større enn Ap. Hun vil rett og slett ikke få oppdraget.

–Hvis det ikke er enighet mellom de fire borgerlige partiene, vil ikke Stoltenberg gå av. Se på hva som skjedde i 2001: Stoltenberg gikk ikke av. Det skjedde først i det øyeblikk Frps stortingsgruppe etter omfattende debatt sa at vi heller ville ha en Bondevik-regjering.

Ikke resirkulere.

– Frp bør ikke gi ikke støtte til en resirkulert Bondevik-regjering. Selv om Stoltenberg ikke har flertall i Stortinget, kan han fortsette, enten som en mindretalls trepartiregjering eller ved at SV og Sp trer ut. Inntil han eventuelt lider nederlag på kabinettsspørsmål eller ved mistillit.

–Vil ikke en ny borgerlig regjering være bedre enn en rødgrønn regjering uten flertall bak seg?

–Nei, ikke nødvendigvis. Det vet vi i dag intet om. Det vanlige har vært Ap-regjering, selv med borgerlig flertall. Vi vet ikke engang hva slags politisk plattform en resirkulert Bondevik-regjering vil ha. Det avgjørende er politikkens innhold. Og når det er borgerlig flertall i Stortinget, kan de borgerlige partiene dirigere politikkens innhold uavhengig av hvem som sitter i regjering. Det bør derfor være uaktuelt for et stort borgerlig parti som Frp å bli et støtteparti for en regjering av partier som ikke engang vil forhandle med oss, sier Hagen.