Den kjente drapsetterforskeren, som sluttet i Kripos for noen år siden, var innkalt til avhør i kommisjonen for å forklare seg om sitt arbeid med gjenopptagelse av en underslagssak mot tidligere lensmann Alf Harald Tveiten i Rollag. Kommisjonen avviste først en gjenopptagelse av saken, men erkjente bruk av feil jus og gir lensmannen en ny sjanse. Han har ikke mye pent å si om møtet med kommisjonen:

Manglet basiskunnskap.

- En Kripos-etterforsker kunne aldri forberedt seg så dårlig. Kommisjonens utredere manglet den nødvendige basiskunnskap om saken. De hadde åpenbart heller ingen klar strategi eller mål med avhøret. Dessuten hadde de veldig dårlig tid og syntes mest opptatt av å bli ferdig med avhøret, sier Thune.- Det er helt uakseptabelt at slikt kan skje, men jeg mener det på et bredere grunnlag må stilles spørsmål ved kommisjonens evne til å utrede potensielle justismordsaker som samfunnets siste sikkerhetsventil, sier Thune. Han viser til at fem medlemmer av kommisjonen i siste instans avgjør en gjenopptagelse, men at de i stor grad er prisgitt det arbeid utrederne utfører. Selv fikk han en ubehagelig opplevelse da han møtte til avhør sist vinter.

Kripos-erfaring.

Den landskjente privatetterforskeren med mer enn 17 års erfaring fra Kripos vet mer enn de fleste hva som kreves av en etterforskning. Han har vært både etterforsker og utrykningsleder i alvorlige drapssaker, og avsluttet nylig tre år som sjef på Kripos for taktisk etterforskning. Så ble han igjen privatetterforsker.Thune merker seg at kommisjonsleder Janne Kristiansen før helgen slo alarm om ressursmangel i kommisjonen. Han tar ikke stilling til om manglende ressurser eller kompetanse eller begge deler er årsak til det han beskriver som venstrehåndsarbeid i saken mot lensmannen, men konstaterer at det han har erfart, ikke er betryggende for rettssikkerheten. - Myndighetenes håndtering av gjenopptagelsessaker har en mørk fortid. Derfor hadde jeg store forventninger til gjenopptagelseskommisjonen. Men nå er jeg betenkt. Politikerne må sørge for tilstrekkelige rammer og kvalitetssikring for at dette ikke skal ende som en politisk bløff, mener han.

- Bevis for uskyld.

I flere perioder har Thune jobbet med gjenopptagelse av saken mot Alf Harald Tveiten. Den tidligere lensmannen hevder seg uskyldig dømt for underslag av penger etter en nå avdød kvinne. Privatetterforskeren har påvist seks-syv bevis som grunnlag for en gjenopptakelse, men sier kommisjonen bare har sjekket et par av disse. Han beskriver også flere grove, formelle feil ved etterforskningen av saken, i strid med den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, samt at påtalemyndigheten skal ha holdt tilbake bevis og at dommen inneholder faktafeil.- Vi har gitt kommisjonen bevis for at veldedige organisasjoner har mottatt penger som lensmannen er dømt for å ha underslått. Dette og mer har kommisjonen enten ikke tatt stilling til eller avvist som uvesentlig uten noen begrunnelse, sier Thune.Leder for gjenopptagelseskommisjonen, Janne Kristiansen, sier at denne saken fortsatt ikke er ferdigbehandlet. - Derfor kan jeg ikke kommentere den. Så vidt jeg erindrer skjedde avhøret av Thune for et år siden. Nedskrevet var avhøret på 47 sider. Det tok flere måneder før vi fikk det signert i retur. Da vi fikk saken fra politiet, manglet flere dokumenter. Disse ble langt senere funnet hos advokaten Thune samarbeidet med, sier Kristiansen.Hun er overrasket over kritikken. - Dette får stå for hans regning. Ifølge utrederne fikk Ola Thune snakke fritt om sitt syn på saken, noe som medførte at avhøret ble langt. Jeg undrer meg over at Thune ikke har tatt dette opp med meg som leder av kommisjonen.