Nesten tre tusen mennesker ble drept den skjebnesvangre morgenen for fem år siden da 19 muslimske fundamentalister tilhørende Al-Qaida kapret fire fly og styrtet to av dem inn i World Trade Center, ett i Pentagon og ett på et jorde i Pennsylvania. Responsen fra USAs president var først å invadere Afghanistan, og deretter Irak. Men nå begynner prisen for spesielt Irak-krigen å bli høyere enn mange amerikanere er villig til å betale.Hittil har 2666 amerikanere mistet livet i Irak, altså nesten like mange som ble ofre for 11. september-terroren. Og fortsatt kan ingen se noen vei ut.Et flertall av amerikanere synes ikke lenger det er verdt det, sier professor Jerrold Post ved The Elliot School of International Affairs ved George Washington University i den amerikanske hovedstaden.

Terroristene vinner.

Dr. Post er spesialist i politisk psykiatri og terrorisme, og har blant annet bakgrunn fra etterretningsorganisasjonen CIA. Nå ser han hvordan psyken i det amerikanske folk har endret seg etter det lammende sjokket som terrorangrepene var, etterfulgt av en sterk oppslutning om presidenten og hans egenerklærte krig mot terror.Nå er virkeligheten en helt annen, noe en fersk meningsmåling fra AP-Ipsos viser klart:34 prosent av amerikanere sier de tror terroristene er i ferd med å vinne krigen mot terror, og 60 prosent mener det vil bli mer terror i USA på grunn Irak-krigen. De mener altså at krigen har ført til en økt risiko for nye terrorangrep.Professor Post er enig.- Det er ingen tvil om at USA er mindre trygt nå, og det er ikke noen grunn til å tro at Irak-krigen har gjort oss noe tryggere. Det var ingen forbindelse mellom Saddam Hussein og Osama bin Laden, og det har gått opp for stadig flere. Nå ser man at den ustabile situasjonen i Irak truer med å spre seg i regionen, noe som vil ha veldig uheldige konsekvenser også for oss, sier dr. Post til Aftenposten.

Irak-krigen.

Førsteamanuensis Melani McAlister, som har ekspertise både i amerikanske studier og Midtøsten, sier hovedårsaken til denne utviklingen er måten USA har gått frem på i sin krig mot terror.- Isolert sett har ikke terrorangrepene den 11. september gjort USA mindre trygt. Al-Qaida var der før angrepene, og har etterpå fått ødelagt sin struktur, noe som er positivt for sikkerheten i USA. Men ettersom Irak-krigen er en følge av 11. september, må vi si at terrorangrepene har gjort USA mindre trygt fordi USA ved sin krigføring har skapt mange flere fiender, sier hun.Også McAlister jobber ved George Washington University.Krigen i Irak blir stadig mindre populær blant amerikanere, og den politiske debatten om når og hvordan soldatene skal trekkes ut, er et hovedtema i den pågående valgkampen fremfor Kongressvalget den 7. november. Men hva er det som har ført til at den store støtten president George W. Bush hadde for krigen, har forsvunnet? Er det fordi så mange amerikanske soldater er blitt drept? Er det fordi det ikke ble funnet noen masseødeleggelsesvåpen? Eller fordi det Bush-administrasjonen påsto var en forbindelse mellom Irak og Al-Qaida viste seg å være oppspinn?

Uønsket.

Melani McAlister mener ingen av disse punktene er avgjørende.- Det avgjørende øyeblikket kom da amerikanere flest forsto at irakerne ikke ønsker oss der. I tillegg til masseødeleggelsesvåpen og koblingen mellom Saddam Hussein og Osama bin Laden, brukte Bush-administrasjonen en tredje begrunnelse for krigen; at vi skulle sette irakerne fri. Det appellerte til amerikanere. Men etterhvert som opprøret vokste forsto folk at den noble tanken om frihet i Irak og et demokratisk Midtøsten, ikke er så enkelt å gjennomføre. De forsto at irakerne ser på oss som fiender, ikke frigjørere, og at det ikke er mulig å tvinge demokrati på en befolkning, sier hun.