Det er tidligere kommunalminister Erna Solberg (H) fornøyd med. Det var hun som ledet departementet og frontet beslutningen om å utvise Mulla Krekar fordi han ble ansett å være en trussel for rikets sikkerhet.
Blir i Norge
Nå sier hun at det blir arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssens (Ap) oppgave å vurdere når forholdene i Irak gjør det forsvarlig å sende Krekar tilbake.
I dommen fra lagmannsretten heter det nemlig at vedtaket på det nåværende tidspunkt ikke vil bli effektuert, idet forholdene i Irak anses av en slik karakter at han av hensyn til Norges folkerettslige forpliktelser ikke kan returneres dit.
– Helt i tråd med vedtaket vi fattet, sier Erna Solberg.
Hun sier til NTB at hun er svært fornøyd med at to rettslige prøvinger har vist at det var et gyldig vedtak som ble fattet på juridisk nybrottsmark i Krekar-saken.
Frp vil kaste ut
Fremskrittspartiet er også glade for kjennelsen i lagmannsretten, men de krever at han må sendes ut umiddelbart, uavhengig av forholdene i Irak.
– Det er en skandale at Krekar fortsatt befinner seg i Norge. Rikets sikkerhet må gå foran Krekars sikkerhet, sier Frps innvandringspolitiske talsmann Per-Willy Amundsen.
Partiet krever at utvisningsvedtaket mot Krekar iverksettes snarest.
Mulla Krekar får bli i Norge inntil videre, men blir fratatt alle rettigheter han normalt ville hatt i Norge fram til utvisningen kan skje. Han mister sin arbeidstillatelse, oppholdstillatelse og bosettingstillatelse. I tillegg mister han også de norske reisedokumentene og vil derfor ikke kunne bevege seg utenfor Norges grenser.
Ikke uventet
Ikke uventet forkastet dommerne i Borgarting lagmannsrett anken fra mulla Krekar og endte med samme konklusjon som Oslo tingrett gjorde i fjor høst. Dermed er det nok en gang slått fast at tidligere kommunalminister Erna Solberg (H) hadde anledning til å utvise Krekar, eller Najmuddin Faraj Ahmad som er hans virkelige navn, med grunnlag i at han var en trussel for rikets sikkerhet.
– Lagmannsretten finner ikke å kunne overprøve utlendingsmyndighetenes konkrete vurdering av om utvisning av Faraj Ahmad er nødvendig av hensyn til rikets sikkerhet, heter det i dommen.
– Begrenset mulighet
Domstolen skriver i avgjørelsen at den har hatt begrenset mulighet til å prøve spørsmålet om norske interesser er truet dersom Krekar fortsatt får oppholde seg i Norge. Årsaken er at de hemmelige opplysningene som Politiets sikkerhetstjeneste (PST) utarbeidet, og som Kommunaldepartementet har lagt til grunn for utvisningen, ikke ble presentert under rettsforhandlingene.
– Lagmannsretten er – som tingretten – kommet til at domstolene ikke kan prøve den konkrete vurdering av om hensynet til rikets sikkerhet gjør det nødvendig å utvise Faraj Ahmad, skriver dommerne videre.
Både under tingrettens og lagmannsrettens behandling har Krekars advokater søkt Kongen i statsråd om at Erna Solberg og PST-sjef Jørn Holme skulle bli løst fra sin taushetsplikt i saken. De fikk avslag ved begge anledninger.
