Shahlas historie er så spesiell at Utlendingsnemnda (UNE) bør innvilge asylsøknaden på humanitært grunnlag, mener Helge Hjort. Samtidig sier advokaten rett ut at han tror Shahla har en dårlig sak.- Jeg har en følelse av at utlendingsforvaltningen blir reddere og reddere for å si ja, av frykt for konsekvenser som jeg ikke tror er reelle. De frykter blant annet en ny bølge av kirkeasylanter. Men jeg tror ikke det er så mange som er villig til å gå syv år i asyl for å få bli i Norge, sier Hjort.

Sjanseløs i Iran.

Advokaten tror også at UNE er redd mediestormen rundt saken vil skape presedens. Han venter fremdeles svar på en klage han sendte til UNE i fjor. I denne understreker Hjort at Shahla ikke har store sjanser hvis hun blir hjemsendt.- En fraskilt kvinne, som i tillegg har konvertert til kristendommen, er helt æreløs og verdiløs i Iran. Hun kan bare overleve ved å hengi seg til prostitusjon, sier Hjort.- Hvorfor fikk brødrene asyl mens hun får avslag på sin asylsøknad?- Vanskelig å si. Vedtaket som gir den ene broren asyl i Norge, er ikke begrunnet. Men han har trolig fått det fordi han var godkjent kvoteflyktning i FN, det gir gjerne automatisk opphold. Dessuten er han jo mann, damer driver ikke med politikk, sier Hjort ironisk.

Ikke prioritert.

UNE behandler klager fra asylsøkere som har fått avslag fra Utlendingsdirektoratet. Dette ansvaret overtok de etter justisdepartementet i 2001. Begge instanser har vært inne i Shahlas sak. I sitt siste avslag i 2002, finner UNE ingen grunn til å endre tidligere vedtak i saken.- De forhold av sosiokulturell art som gjør at det er vanskelig for klager å returnere til hjemlandet, er ikke tilstrekkelig i denne sammenheng, skriver nemndlederen.