Sandberg gjorde en betydelig innsats i forbindelse med gjenopptagelsen av drapsdommene fra 1978 og 1981. Fritz Moen ble dømt til 21 års fengsel for voldtekt og drap av Sigrid Heggheim i 1976 og Torunn Finstad i 1977. Begge var 20 år gamle og studenter da de ble drept.I 2003 ble Moen frifunnet for Sigrid-drapet etter at Høyesteretts kjæremålsutvalg tillot gjenopptagelse av saken. Samtidig nektet utvalget gjenopptagelse av Torunn-saken.Frifinnelsen i Sigrid-saken kom som et resultat av Sandbergs omfattende arbeid for å renvaske Fritz Moen. Etter kjæremålsutvalgets avgjørelse jobbet han derfor videre med Torunn-saken med tanke på frifinnelse også i denne saken.

Døde før frifinnelse.

I 2005 begjærte advokat John Chr. Elden Torunn-saken gjenopptatt. Samme året døde Fritz Moen, og opplevde ikke at saken ble gjenopptatt og endte med frifinnelsesdom året etter. Han ble fullstendig renvasket etter å ha sonet dommen på 21 års fengsel.Nå krever Sandberg at staten skal erstatte utgiftene hans på 930 000 kroner for arbeidet med gjenopptagelsen av de to sakene. Samtidig krever ukebladet Se og Hør 503 000 kroner til dekning av utgifter og bistand til Sandberg under arbeidet.

- Tilståelse avgjorde.

Uenighet om erstatningene førte partene til Borgarting lagmannsrett i går. Statsadvokat Jan Henrik Dahle berømmet Sandberg for hans arbeid med gjenopptagelsene og at han erstatningsmessig skal ha full uttelling for sitt arbeid med Sigrid-saken.Men i Torunn-saken var det etter statsadvokatens oppfatning tilståelsen fra en mann på dødsleiet som var hovedårsak til at saken ble gjenopptatt, ikke Sandbergs arbeid. Statsadvokaten mente derfor at det må gjøres et fradrag i erstatningen for denne saken. Hans påstand var at Sandbergs erstatning blir utmålt etter rettens skjønn.- Ukebladet Se og Hør har bidratt positivt, men kravet faller ikke inn under lovens forutsetninger for erstatning og må derfor avvises, hevdet statsadvokat Dahle.Advokat Elden er uenig i Dahles lovforståelse og mener at Sandberg skal ha full erstatning for begge sakene. Han var like klar når det gjelder Se og Hør:- Skal det virkelig være slik at staten skal tjene på at Se og Hør la ut pengene? spurte han retorisk.