På grunn av økninger i professorlønningene tilsvarende tre millioner kroner, og svikt i studiepoengsinntektene tilsvarende minst syv millioner, må Juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo kutte utgiftene med mellom 10 og 12 millioner kroner neste år.

Lønnsøkningen for professorene ble vedatt våren 2006, før fakultetet var klar over inntektssvikten.

Men det er studentene som må ta regningen. Fakultetet har vedtatt en rekke reduksjoner i studie- og eksamenstilbudet:

• Muligheten til å få utsatt eksamen pga. sykdom faller bort
• Antall deltakere på emnene skal økes
• Timelærerforbruket innen kriminologi- og rettssosiologi reduseres
• Varigheten av skoleeksamen reduseres fra 8 til 6 timer på 1.-4. avdeling,. og fra 6 til 4 timer på valgemnene
• Hjemmeeksamen og muntlig på 3. avdeling erstattes av en dags skoleeksamen

- Enklest å kutte i studentenes tilbud

I en redegjørelse om kuttet råder rektor Geir Ellingsrud fakultetet til å også vurdere overgang fra to til én sensor på eksamen.

Ellingsrud sier at det er enklest å kutte i studentenes tilbud, fordi det er det mest variable i budsjettet.

- Store deler av fakultetets økonomi er bundet opp i lønnsmidler og faste utgifter, sier Ellingsrud til studentavisen Universitas.

Til Aftenposten.no sier Ellingsrud at juridisk fakultet er i en vanskelig situasjon, og at han forstår studentenes frustrasjon over to år med dårlige statsbudsjett.

- Vi er litt opprørte alle sammen, og er lite glade over den økonomiske situasjonen vi har kommet i. Vi går inn i en tøff budsjettsituasjon, og alle må bære børen, sier han, og legger til at alle de åtte fakultetene ved UiO vil merke innsparingsbehovet.

---

Aftenposten.no har tidligere skrevet om det stivbente regelverket ved jusstudiet:

---

- Vi er bekymret for at kutt i budsjettet belastes studentene, og vil vise motstand mot manglende satsning på oss, sier Heine Skipenes, leder for Studentparlamentet ved Universitetet i Oslo (UiO). Han frykter konsekvensene av at UiO nå må spare mer enn 60 millioner kroner. - Ved juridisk fakultet ser vi allerede at studentene er ofre for sparekniven. Utdanningstilbudet ved UiO går på sparebluss, og videre kutt kan bety at vi mister rettighetene til utsatt eksamen ved sykdom, og får færre eksamensforsøk. Vi prøver nå å fortelle at dette angår mange, sier Skipenes. Sammen med Tonje Forså Aas, leder i Juridisk studentutvalg, planlegger han en demonstrasjon i neste uke. - Vi har opplevd konsekvenser allerede, og vil oppfordre alle oslostudenter til å være føre var og vise motstand mot det som skjer, sier Aas, som legger til at det ikke er gøy å være jusstudent i Oslo nå.

Minst penger per student

Tonje Forså Aas er ikke fornøyd med prioriteringen.

- Jusstudiet får minst penger pr. student ved hele universitetet. Da kvalitetsreformen ble innført, ble det lagt inn en hjemmeeksamen på tredje avdeling, men nå er den fjernet. Nå føler vi at vi står igjen med ingenting, sier Aas.

Hun anklager fakultetet for dårlig økonomistyring.

- De trodde de hadde god råd i fjor, og bestemte seg for å øke lønningene med bakgrunn i at det er viktig å holde på professorene. Det er fornuftig, men de burde ha forutsett nedgangen i studiepoengsproduksjonen, sier Aas til Aftenposten.no.

Hun innser at det må kuttes i utgiftene, men er kritisk til hvor det gjøres.

- Det er foreslått at 80 % av kuttet skal komme i studietilbudet og eksamensbudsjettet. Studentene ved jus mister grunnleggende rettigheter som alle i arbeidslivet har, sier Aas.

Karakterene viktige

Aas er spesielt kritisk til forslaget om bruk av bare én sensor på eksamen.

- Jeg ender opp med tre karakterer på hele vitnemålet etter fem års studier. Det er et ekstremt resultatorientert studie, og vi ser at sensorene ofte er uenige, så vi står steilt på at forslaget ikke må vedtas, sier Aas.

Hun peker på forskningen ved fakultetet som et alternativt kuttområde.

- Det står i arbeidskontrakten til stipendiatene at de har 25 prosent undervisningsplikt, men i praksis underviser de bare 10 prosent. Dermed må fakultetet bruke penger på å leie inn ekstern arbeidskraft til undervisningen, sier Aas.

Les også:

- Skjønner fortvilelsen

Dekan Jon T. Johnsen ved Juridisk fakultet skjønner studentenes fortvilelse.

- Inntektene har forverret seg og forverret seg, og utfordringen er at vi må gjøre kutt som gir en virkning allerede til neste år, sier Johnsen.

Han medgir at professorenes lønnsøkning ble foretatt med midler man ikke hadde, men sier det er studiepoengssvikten som har skylden for overbudsjetteringen.

Ifølge prognosene ville inntektene fra avlagte studiepoeng øke med 15 millioner fra 2006 til 2007, og holde seg på samme nivå til 2008. Det var denne prognosen som lå til grunn for lønnsoppgjøret til professorene.

Skylder på universitetet

Den reelle økningen endte på bare åtte millioner, altså en reduksjon på syv millioner i forhold til prognosen. For 2008 har reduksjonen vist seg å bli på hele 15 millioner.

Johnsen mener universitetet sentralt ikke bør pålegge fakultetet så store kutt.

- Det er umulig for jus å ta seg av så store svingninger i driften alene, sier han.

Studentene som skal demonstrere i Oslo neste torsdag vil gå fra Universitetsplassen til Stortinget, for å markere at de retter kritikken mot dem som sitter på pengesekken, forteller Skipenes og Aas.