Adresseavisen publiserte i dag en tegning av en person, stående avkledd med et bombebelte rundt livet og med følgende skrift på brystet: «Jeg er Muhammed og ingen tør trykke meg».

Tegningen er utført av Jan O. Henriksen, som i en årrekke har vært en skarp, kritisk og humoristisk penn i kommentatorspaltene i avisen.

- Vi må reagere

Redaktør Arne Blix forsvarer trykkingen, og viser til at tegningen illustrerer en aktuell hendelse, angrepet mot den danske ambassaden i Islamabad i Pakistan i går , der personer skjuler seg bak profeten i terrorvirksomhet.

- Vi regner med at alle vil se at det er nødvendig å reagere når en ambassade blir utsatt for voldelige angrep. Vi har ikke trykket en karikatur av profeten Muhammed, men en tegning av en person som skjuler seg bak Muhammed i terrorvirksomhet, sier Blix til Aftenposten.no.

Magazinet-redaktør Vebjørn Selbekk, som selv publiserte de berømte karikaturtegningene fra Jyllands-Posten høsten 2005, mener imidlertid dagens tegning i Adresseavisen er langt grovere enn dem som skapte raseri og opptøyer i den muslimske delen av verden.

- Jeg har akkurat sett tegningen, og dette var kraftigere kost enn hva jeg hadde ventet. Blix argumenterer så godt han kan for at dette ikke er en tegning av Muhammed, men vi må ikke glemme at mange av de sterkeste karikaturene som Jyllands-Posten publiserte heller ikke er av Muhammed, men av personer som utførte terror i Muhammeds navn, og dermed kan sammenlignes med blant annet den berømte karikaturen av bomben i turbanen, sier Selbekk.

Støtter redaktør-kollega

Selbekk presiserer at han støtter Blix og Adresseavisens i avgjørelsen å trykke tegningen.

- Jeg har vokst opp med Jan O. og hans karikaturer i Trondheim, og har stor sans for hans måte å utrykke seg på. At Adresseavisen svarer slik når ytringsfriheten blir angrepet, mener jeg er helt riktig, og det er også modig gjort.

- Men spørsmålet er vel om det er smart?

- Det spørsmålet blir helt feil. Som redaktør og bruker av det frie ordet må vi spørre oss hva vi gjør når ytringsfriheten blir angrepet, sier Selbekk.

- Håper folk ikke misforstår

Blix vedgår at han gikk mange runder i går kveld før det ble besluttet å trykke tegningen, og at han kan forstå at noen kan velger å misforstå budskapet.

- Om noen vil misbruke og misforstå tegningen, har de selvfølgelig anledning til det. Folk som kjenner Jan O. og hans måte å utrykke seg på, vet godt at han ikke angriper islam, men personene som skjuler seg bak islam for å utføre terror.

- Tror du denne tegningen kan skape like mye oppstyr som karikaturene som ble publisert i blant annet Magazinet?

- Jeg håper og tror at folk ikke velger å misforstå budskapet her, sier Blix.

- Ytringsfrihetens vesen

Generalsekretær Arne Jensen i Norsk Redaktørforening mener at selv om Adresseavisens tegning skulle være ment som en karikatur på Muhammed, må det være rom for slike ytringer i norske medier.

- En del av ytringsfrihetens vesen er å sette ting på spissen, og å komme med satiriske kommentarer og karikaturer. Jeg ser at dette er en meget skarp, satirisk tegning, som er vassere enn de 12 tegningene Jyllands-Posten publiserte, men jeg mener det i utgangspunktet er uinteressant om denne personen kan oppfattes som Muhammed eller ikke, det er budskapet som er viktigst, sier Jensen, som fullt og ut støtter avgjørelsen til redaktør Blix.

- Den friheten som gjør at Adresseavisen kan trykke en tegning, er det samme friheten som gjør at muslimer kan utøve sin religion i Norge, sier Jensen.

Utenriksdepartementet sier tirsdag at de er kjent med publiseringen av tegningen, men at de ikke ønsker å kommentere saken.