Les også:

---

Røkke klager de to avisene inn for Pressens faglige utvalg (PFU), etter at de omtalte ham og artisten Mia Gundersen nylig.

Gundersen kom med selvbiografien «Jeg er Mia», i forrige uke, og artiklene i avisene viste til hendelser som er omtalt i denne boken.

I dag fikk PFU levert klagen fra Røkke med bud.

Les hele klagen

Tre oppslag

Klagen gjelder tre oppslag - ett i Dagbladet, ett på Dagbladet.no og ett i VG.

Røkke reagerer på forsideoppslag som antyder at han og Mia Gundersen skal ha hatt intim omgang.

"Mia Gundersen gikk til sengs med Kjell Inge Røkke" og "Havnet i seng med kjendis" er henholdsvis Dagbladets og VGs titler, etter at Gundersen slapp sin biografi.

Dagbladet og VG kommenterer sine forsidetitler.

- Klare brudd

Kjell Inge Røkke mener at de to avisene klart har brutt flere punkter i Vær Varsom-plakaten, som er norske mediers etiske retningslinjer.

- Avisenes klart konstaterende forsidetitler gir et klart misvisende inntrykk. I tillegg bringer reportasjene hensynsløse og ukritiske gjengivelser av intime skildringer knyttet til min person, skriver Røkke i klagen til PFU.

- Avisenes journalistikk har etter mitt syn ikke den ringeste offentlige interesse, men fremstår snarere som forhåndsregissert sensasjonsjournalistikk for å skape salgsfremmende oppmerksomhet om boken og avisene, skriver Røkke.

På reise

Finansmannen skriver videre at saken og presseomtalen kom overraskende på ham. «Første kunnskap om saken fikk min sekretær som ble kontaktet av Dagbladet ca. klokka 11 tirsdag 9. september med spørsmål om jeg ønsket å kommentere en sak som jeg inntil da hadde levd i uvitenhet om.
Da min sekretær ble oppringt var jeg på reise med min hustru uten mobildekning. Da jeg ca. kl 14.15 igjen var tilgjengelig på mobiltelefon hadde saken vært offentliggjort på www.dagbladet.no i mer enn to timer. Likevel skrev Dagbladet i artikkelen «Røkke valgte i går ikke å svare på Dagbladets gjentatte henvendelser.» Heller ikke VG var på forhånd i kontakt med meg, verken direkte eller indirekte. Likevel skrev VG i artikkelen: «TAUS: Kjelle Inge Røkke har ikke ønsket å kommentere Mia-boken»,» heter det i brevet fra Røkke.

Privatliv

Han mener videre at han som offentlig person må finne seg medieomtale i ulike profesjonelle sammenhenger. Samtidig mener Røkke at han har et presseetisk krav på vern av sitt privaliv. Både for ham selv, men også hans familie og hans nærmeste.«Dette vernet har Dagbladet og VG kynisk tilsidesatt i denne saken. Jeg antar at det ikke er behov for å utdype at skriveriene har vært en utålelig belastning for oss.»Les også: - Dagbladet lurer leserne. Les Elin Ørjasæters kommentar på E 24.

Fantasi og fakta

I klagen skriver Røkke at han har vurdert en injuriesak mot Gundersen som helt uaktuelt. For det første, skriver han, har hun forlaget i ryggen, samt at en eventuell rettsak vil medføre at han måtte gå inn i en offentlig strid om sine private forhold.

- Vissheten om egen økonomisk vinning sammenholdt med en kalkulert og beregnet riskiko for rettslig ansvar kan friste noen og enhver til å benytte tilsvarende virkemidler. På den måten skapes det en arena der grensen mellom fakta og fantasi lett kan tøyes, heter det i Røkkes klage til PFU.

Svarte ikke

Dagbladets etikkredaktør Lars Helle sier til Aftenposten.no at Dagbladet nå vil gå nøye gjennom klagen før de skriver sitt tilsvar til PFU. Han ønsker ikke å kommentere detaljer i klagen siden den nå skal behandles.- Men om Røkke hadde besvart våre henvendelser, eller tatt kontakt med oss, så hadde muligens en del misforståelser vært oppklart. Vi har ikke hørt fra ham i denne saken før vi leser om PFU-klagen, sier Helle. Etikkredaktøren mener det er bedre at PFU, som er pressens klageorgan, behandler denne saken, enn at den hadde kommet opp for en domstol. - Vi støtter opp om PFU-ordningen og oppfordrer dem som er rammet av det de mener er urettferdig kritikk, om å klage inn saken, sier Helle.

Personlig beslutning

VGs sjefredaktør Bernt Olufsen mener Røkke klager på feil avis.- Korrekt adressat for klagen er Dagbladet. Enhver som holder opp de to forsidene vil se forskjell, sier han til Aftenposten.no.Han legger til at han personlig tok beslutningen om å holde navnet Kjell Inge Røkke unna forsiden den dagen boken ble omtalt i VG. - Vi har behandlet de oppsiktvekkende opplysningene i boken med en stor grad av varsomhet, også i forhold til privatlivets fred. Dessuten gjorde vi gjentatte forsøk på å nå Røkke uten å lykkes, sier han. At Røkke velger PFU fremfor injuriesøksmål mot Mia Gundersen og forlaget mener Olufsen understreker enda sterkere at VG er feil adressat for klagen.

- Røkke tåler det

Selv har Mia Gundersen tidligere uttalt at hun tror Kjell Inge Røkke tåler at den angivelige episoden blir kjent.

- Det tror jeg han tåler helt ypperlig, sa hun til VG Nett da boken ble lansert.