Først da Aftenposten fortalte historien i går, åpnet Spesialenheten etterforskningen i saken. De har med andre ord latt anmeldelsen ligge nærmest urørt siden mars.Onsdag fant Oslo tingrett det bevist at den spebygde 15 år gamle jenta ble slått av politiet slik at hun fikk kraftige hevelser og bloduttredelser over hele høyre side av ansiktet i løpet av en polititransport. Selv hevder jenta at hun under transporten ble sparket i ansiktet av samme betjent som slo henne like før. Retten mener politiet må holdes ansvarlig for legemsbeskadigelsen.

Krever ferdigstilling.

Jan Egil Presthus, sjefen for Spesialenheten for politisaker, bekrefter at lite er etterforsket i saken, selv om anmeldelsen ble levert allerede bare noen dager etter voldsepisoden i mars.- Det har skjedd lite i denne saken etter at den kom til oss. Det ble tatt en beslutning om etterforskning. Saken ble satt ut til en etterforsker som ikke har fulgt opp som forventet, sier Presthus.Nå har Presthus krevd saken ferdigstilt og ferdig etterforsket innen 30. september.- Det er ingen grunn til å bruke så lang tid på en slik sak, sier han.I løpet av første halvår i år var den gjennomsnittlige saksbehandlingstiden hos Spesialenheten på 164 dager. Men anmeldelsen fra den 15 år gamle jenta har ligget urørt i 184 dager før etterforskningen i det hele tatt er påbegynt.- Det er beklagelig at det ikke blir foretatt etterforskning før mediene presser på. Jeg håper ikke dette er representativt for Spesialenhetens etterforskning. Men jeg er glad for at de nå tar tak i saken, sier jentas forsvarer, Bendik Falch-Koslung.

Taus politimester.

Politibetjenten som i Oslo tingrett er utpekt som voldsutøveren som slo 15-åringen, ble stevnet som vitne to ganger av aktor Anne Christine Stoltz, som mente hun var et viktig vitne i straffesaken mot 15-åringen, der jenta var tiltalt for vold mot offentlig tjenestemann. Hele saken ble utsatt da betjenten ikke kunne komme i retten i sommer fordi hun var bortreist. Da saken var berammet på nytt, 12. september, var betjenten nok en gang stevnet som vitne i saken. Stevnekontoret fikk kontakt med henne, men hun var på utenlandsreise. Stevnekontoret spilte dette tilbake til aktor og lurte på hva de da skulle gjøre. Sammen med rettens administrator ble aktor og forsvarer enige om å la saken gå likevel i stedet for å utsette den enda en gang.- Hun var stevnet som vitne og hadde møtt hvis hun hadde vært i Oslo, sier politiadvokat Anne Christine Stoltz.Ledelsen i Oslo-politiet satt fredag i møter for å diskutere voldssaken. Hverken politimester Anstein Gjengedal eller noen av visepolitimestrene ville svare på konkrete spørsmål fra Aftenposten, hverken torsdag eller fredag. Sent på dagen i går kom i stedet en e-post fra informasjonssjef Unni Grøndal. - Hvordan det er mulig at stevnekontoret ikke greier å få en av politiets egne betjenter til å møte i retten som vitne?- I denne saken var politikvinnen i utlandet da saken ble berammet, og var heller ikke tilgjengelig på telefon. Retten var i god tid varslet om dette, og hadde besluttet at hovedforhandlingen likevel skulle gå som planlagt.- Kan en politibetjent slippe unna med å slå en 15-åring i ansiktet når dette er bevist fra retten?- Det er all grunn til å sette spørsmålstegn ved om et slikt slag kan forsvares eller forklares - men det vil ikke være tilstrekkelig grunnlag for å ta noen ut av tjeneste. Det vil etter vårt skjønn kreve mistanke om mer alvorlig maktbruk enn det, sier Grøndal.