Les også kommentaren:

Siden 28. april i år har rundt 90 eksperter i 27 ulike faggrupper jobbet på spreng med å kartlegge om svenske JAS Gripen eller amerikanske JSF er best egnet som norske kampfly. Utad har man under hele prosessen gitt inntrykk av at de to flyene var jevnbyrdige, men at amerikanerne hadde noen tekniske fortrinn.Overraskelsen var derfor stor da Anne-Grethe Strøm-Erichsens oppsummering torsdag viste at Gripen strøk klart på flere punkter, og med unntak av utenlandske operasjoner var dårligere enn JSF. På flere områder var ikke svenskene bare dårligere, men tilfredsstilte ikke engang kravene.

Dobbeltsjekket.

De ulike faggruppene har jobbet adskilt, og nær alle kom frem til svært store forskjeller mellom de to flyene. Det bekrefter statssekretær Espen Barth Eide (Ap).- Vi fant ikke ut av det før godt ut i prosessen i høst. Det var mange i prosjektet som ble overrasket. At det skilte mye både på operative krav og pris kom overraskende på oss, noen av analysene gjorde Finansdepartementet og Forsvarsdepartementet flere ganger nettopp for å forsikre oss om at intet var feil, forteller Barth Eide.- Kan det stemme, tenkte vi. Men det gjorde altså det, legger han til.

- Store forskjeller.

Seniorkonsulent Jan Høegh i Econ Pöyry ledet den ene av de to eksterne revisjonene av Forsvarsdepartementets vurderinger. - Mitt bestemte inntrykk er at alle som har gjort analyser og jobbet med denne prosessen ble svært overrasket over at forskjellen på JSF og Gripen viste seg å være så stor. At skillet både operativt og økonomisk var så stor, hadde vi ikke trodd, sier han.- Kan man da totalt avvise at svenskene bevisst har oversolgt et produkt som hele tiden ikke har holdt mål?- Man kan vel ikke totalt avvise det, men jeg vil absolutt ikke si at det er grunn til å mistenke det, svarer Høegh. Han avviser at prosessen har vært et spill for galleriet og at amerikanerne var seierherre på forhånd.- Dette har vært en ryddig prosess. Jeg tror alle har snakket sant og alle parter har vært åpne og redelige hele veien, sier Høegh.- Når oppdaget man hvor store forskjellene de facto var?- Det er veldig vanskelig å datofeste, men det var sent i høst en gang, svarer seniorkonsulenten.Aftenposten har bedt flere kilder spesifisere hva "sent i høst" vil si konkret. Ingen vil datofeste, men en sentral kilde sier det må ha vært senere enn oktober. Nyheten ble først kjent for allmennheten - og konkurrentene - 20. november. Senest 4. november sa Forsvarets prosjektleder Pål Bjørseth til nettstedet mil.no at "ingenting er avgjort." Dette inntrykket hadde også Gripen-produsentene frem til begynnelsen av november.- Vi trodde helt klart at det var et jevnt løp, at vi sto likt. Vi ble veldig overrasket over tidspunktet og konklusjonene på pressekonferansen, sier visekonsernsjef i SAAB, Lennart Sindahl.