–Dette går ikke lenger. Jeg må rydde opp.

Disse tankene for gjennom hodet til Liv Signe Navarsete mandag kveld og natt til tirsdag. Tidligere på kvelden var hun i Tabloid på TV2 blitt beskyldt for å være kristenkonservativ og for å ville innskrenke ytringsfriheten.

–Jeg gjorde opp status etter programmet. Det ble fremstilt som om Sp hadde trumfet gjennom en paragraf som innsnevret ytringsfriheten – og det til og med en paragraf som kanskje aldri ville komme til anveldelse en gang, forteller hun til Aftenposten.

Da Sp-lederen dukket opp på kontoret dagen etter, hadde hun allerede bestemt seg for at Sps ledelse måtte drøfte saken på nytt.

Sp byggherre.

–Vi hadde bommet på taktikken, sier en Sp-kilde på Stortinget.

Han opplyser at hverken Sps, SVs eller Aps folk i Regjeringen hadde forutsett hvordan endringene i straffeloven ville bli tolket.

Sent på høsten i fjor forsto Sps folk i Regjeringen at Ap og SV ikke på noen måte ville beholde dagens blasfemiparagraf, noe Sp ønsket. Ifølge flere kilder i Sp fikk Justisdepartementet da i oppdrag å finne et annen lovvern for blasfemiske ytringer. Målet var å kunne forene ønsket om å styrke ytringsfriheten og samtidig beholde et fikenblad av blasfemiparagafen i en annen paragraf – slik at man fikk et sikkerhetsnett for å kunne gripe inn mot de mest hatefulle angrepene.

Arkitekten.

–Justisministeren var arkitekten bak forslaget, uttalte Navarsete i Tabloid mandag kveld. I går gjentok hun det samme fra Stortingets talerstol.

Etter at Aftenposten i forrige uke satte søkelys på Regjeringens interne prosess i saken, har Storberget forholdt seg taus. I Sp er det enkelte som mener at han kunne ha ryddet endel av misforståelsene av veien dersom han hadde deltatt i debatten og forsvart forslaget. Han lot være, og i Ap var det et gryende opprør på gang. Det ble ikke mindre etter stortingspresident Thorbjørn Jaglands sviende advarsel mot å bruke partipisken i en sak om ytringsfriheten. Enkelte i Sp fryktet at saken ville ende opp med at bare Navarsete til slutt ble stående igjen og forsvare det som i mediene ble oppfattet som en innskrenkning av ytringsfriheten.

–Det var ikke klokt, sier en Sp-kilde.

Hektisk.

Med dette som bakteppe samlet arbeidsutvalget i Sp seg til møte tirsdag ettermiddag. Paradoksalt nok satt Liv Signe Navarsete og nestlederne Per J. Jordal og Lars Peder Brekk sammen og drøftet en mulig retrett samtidig som Jens Stoltenberg kjempet seg gjennom en pressekonferanse der han forsvarte det kompromisset som Sp hadde tatt initiativ til. Han var ukjent med innholdet i Sps møtevirksomhet.

I NRKs Dagsnytt18 samme kveld forsøkte han på nytt å forklare hvordan han kunne være sikker på at det Regjeringen ville foreslå, ville styrke ytringsfriheten.

–Han forsøkte å ro seg ut av en håpløs situasjon, uttalte kommentatorene idet han hadde forlatt studioet.

Flere møter.

Sps toppledelse satt sammen i flere omganger tirsdag. Etter at de hadde sjekket opp statsministerens utsagn utover ettermiddagen og kvelden, samlet ledelsen seg til et nytt møte klokken 20.00. Regjeringsmedlemmer og parlamentarisk leder deltok i drøftelsene. Men partiledelsen anså retretten til å være så lite kontroversiell i eget parti at de hverken innkalte stortingsgruppen til møte eller fylkeslederne til telefonkonferanse. Sent natt til i går ble SV-leder Kristin Halvorsen og statsministeren orientert.

–Partiledelsen fattet sin beslutning tirsdag kveld. Det var således ikke noe å informere om før man hadde en beslutning, sa Navarsetes høyre hånd, statssekretær Guri Størvold, i går.

Først klokken 07.00 i går morges – før Liv Signe Navarsete dukket opp i NRK radios morgensending – ble fylkeslederne informert pr telefon.