Utskrift er sponset av InkClub InkClub
  • Påtalemyndighetens strenge beviskrav utgjør en fare for barns rettssikkerhet, sier barneombud Reidar Hjermann.

    FOTO: FRODE HANSEN, VG

Barneombudet: Grov feilvurdering

Barneombud Reidar Hjermann ber Spesialenheten for politisaker gå igjennom Christoffer-saken. Han ønsker å få vurdert om politi- og påtalemyndighet har gjort noe straffbart eller kritikkverdig.

Les også:

– Etter min vurdering gjorde påtalemyndigheten en grov feilvurdering enten da saken ble henlagt to ganger før tiltale ble tatt ut, eller de vurderte kravene til bevis altfor strengt, sier Reidar Hjermann.

Historien om Christoffer Gjerstad Kihle rystet hele Norge da den ble kjent. Han døde åtte år gammel i februar 2005 fordi stefaren mishandlet ham på det groveste. Lagmannsretten dømte stefaren til åtte års fengsel. Dommen er nå rettskraftig.

«Det fremgår av politiets etterforskning at de vurderer det slik at stefar er den som har forårsaket Christoffers død. Til tross for dette blir saken henlagt to ganger. Da tiltale ble tatt ut, og saken til sist kom for domstolen, fremgår det av rettsinstansene at det ikke foreligger tvil, og stefar ble dømt. Så vidt vi forstår foreligger det ikke nye bevis fra siste henleggelse til tiltale ble tatt ut. Dette mer enn indikerer enten at påtalemyndigheten har gjort en grov feilvurdering, eller at de har en forståelse av for strenge krav til vurdering av om muligheten for en fellende dom. I begge tilfeller utgjør dette en fare for barns rettssikkerhet», skriver Reidar Hjermann i sitt brev til Spesialenheten.

– Jeg ber Spesialenheten se på politi- og påtalemyndigheters behandling av Christoffer-saken i Kodal fordi det bekymrer meg at påtalemyndigheten forut for en så alvorlig sak valgte å henlegge saken, sier Reidar Hjermann.

Strengt

Han ber dessuten på generelt grunnlag om en gjennomgang av den praksis politi- og påtalemyndighet har når det gjelder vilkår for å reise tiltale i saker der barn er fornærmet. Barneombudet er bekymret for om det har utviklet seg en praksis der vurdering av beviskrav settes så høyt at påtalemyndigheten i realiteten hindrer domstolsprøving.

– Jeg stiller spørsmål ved om påtalemyndigheten setter beviskravene så høyt at de i realiteten beveger seg inn på det ansvarsområdet som tilligger domstolen, sier Reidar Hjermann.

Barneombudet mener dessuten det er et behov for en gjennomgang for å se om det enten har utviklet seg en negativ praksis, eller vilkår så strenge at barns rettssikkerhet ikke er godt nok ivaretatt. Barneombudet ber derfor Spesialenheten avklare situasjonen slik at nødvendige tiltak kan iverksettes.

– Er det ikke påtalemyndighetens oppgave å stille svært strenge krav til bevis for å ta ut tiltale?

– I saker der barn er fornærmet, vil det alltid være større vansker knyttet til beviskravene enn i saker der voksne er fornærmet. Det har sin årsak i barns begrensede evne til å uttrykke seg, styrkeforholdet mellom overgriper og det fornærmede barn og at påtale- og domstolssystemet er lagt opp av og for voksne. Dette stiller etter min vurdering større krav til politi- og påtalemyndigheters kunnskap og kompetanse, sier Reidar Hjermann.

Han mener barn, fordi de er barn, har større krav på beskyttelse både etter nasjonal og internasjonal rett.

– Dersom påtalemyndighet kun fremmer saker for domstolen der de er overbevist om at saken vil føre til en fellende dom, vil det kunne føre til at svært få saker der barn er fornærmet, får en domstolsprøving. Det utgjør en fare for barns rettssikkerhet.

Statsadvokat Kjetil Omholt mener Hjermann misforstår.

– Det er to hovedvilkår som må være oppfylt for at påtalemyndigheten skal ta ut en tiltale. Det ene er at saksbehandler er overbevist om skyld. Det andre er at saksbehandler mener bevisene er tilstrekkelig til å overbevise en domstol. Jeg var av den oppfatning at vilkårene ikke var oppfylt, sier Omholt.

Han sier Christoffer-saken ble henlagt kun én gang før Riksadvokaten til slutt beordret tiltale.

– Dessuten medfører det ikke riktighet at det ikke er fremkommet nye bevis fra henleggelse til tiltale ble tatt ut, sier Omholt. Han mener dessuten det er spesielt at barneombudet ønsker at Spesialenheten skal komme med en faglig vurdering i denne saken.

Assisterende sjef ved Spesialenheten, Johan Martin Welhaven, sier til Aftenposten at de har mottatt Barneombudets brev.

– Vi vil vurdere innholdet i henvendelsen og komme tilbake med våre vurderinger. Vi har ikke tidligere mottatt anmeldelse i Christoffer-saken, bekrefter Welhaven.

Les også

Siste fra seksjon

  • Drapsalarm i Vestby

    Tre personer er pågrepet etter at en mann natt til søndag ble funnet død i en bolig i Vestby i Akershus natt.

En 36 år gammel mann fra Sandefjord ble i april 2009 dømt til åtte års fengsel for legemsbeskadigelse med døden til følge for å ha tatt livet av stesønnen Christoffer Gjerstad Kihle (8). Christoffer døde etter omfattende mishandling. Stefaren nektet hele tiden straffskyld. Statsadvokaten har henlagt saken mot Christoffers mor etter bevisets stilling.

Riksdekkende etterforsknings- og påtalemyndighet for saker som gjelder spørsmål om en ansatt i politiet eller påtalemyndigheten har begått en straffbar handling i tjenesten. Overtok for de særskilte etterforskningsorganene (SEFO) i 2005. Uavhengig av politiet og den ordinære påtalemyndighet. Spesialenheten er administrativt underlagt Justisdepartementet og faglig underlagt Riksadvokaten.

Relaterte bilder

Christoffer Gjerstad Kihle (8) døde i februar 2005 etter grov mishandling. FOTO: PRIVAT

På forsiden akkurat nå

Siste nytt

Tjenester

Siste fra BT

Siste fra Adressa

Siste fra fevennen

Siste fra aftenbladet

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer

Profilerte lederstillinger

Profilerte stillinger