Mangelfull saksbehandling, feilaktig informasjon, regelbrudd og uaktsomhet fra trygdekontorets side. Dette har nå ført til norgeshistoriens største erstatningsutbetaling fra Nav. 43-åringen får etterbetalt uførepensjon tilbake til 1985.

Erstatningen på 6.400.000 kroner er så høy at den måtte godkjennes av arbeidsminister Hanne Bjurstrøm (Ap). Mannen ble tilbudt et hemmelig forlik ved juletider etter å ha vunnet en oppsiktsvekkende seier i lagmannsretten. Den svært syke og svekkede mannen førte selv saken fordi han ikke hadde råd til advokat.

Yrkesskade

Historien starter en vinterdag 31. januar 1985 i Kongsberg, én måned etter at mannen fylte 18 år. Han er på jobb som elektromontørlæring da ulykken inntreffer. En kabel faller ned og treffer ham i overgangen mellom skulder og nakke. Han får en bløtdelsskade i skulderen og blir sykmeldt.

Skaden ble godkjent som yrkesskade. Men mannen ble nektet hjelp av trygdekontoret og fikk høre at han ikke hadde noen rettigheter siden han ikke hadde en diagnose. Dermed startet en kamp som skulle vare i 25 år.

Syk og utslitt

Den 43-årige Buskerud-mannen ønsker ikke å stå frem offentlig. Han er fortsatt syk og svekket, og familien er redd for uønsket oppmerksomhet. Han er også engstelig for å provosere Nav.

–Vi er veldig slitne etter det vi har vært gjennom og ønsker ikke mer press akkurat nå. For min egen del ville jeg helst latt saken gli ubemerket over i historien, men jeg forstår at mine opplevelser kan være nyttig informasjon for andre, sier mannen.

Alene mot staten

Etter utallige legebesøk, fire rettssaker og store helseplager, møtte 43-åringen alene i lagmannsretten i mai 2009. Motparten var regjeringsadvokaten, juridisk seksjon i Nav og Arbeidsdepartementet.

«Trygdekontoret har veiledet X på en korrekt og dekkende måte», mente regjeringsadvokat Atle J. Skaldebø-Rød.

«Det er ikke sannsynliggjort at X ved en utredning fra trygdens side ville ha oppnådd bedre dokumentasjon på medisinsk årsak til sine problemer», mente Arbeidsdepartementet.

44-åringen vant en overveldende seier. Flertallet mente at Nav hadde forsømt sin plikt til veiledning og undersøkelse og utvist uaktsomhet. Lagmannsretten mente det var særlig grovt at mannen bare var 18 år da han ba om hjelp.

Retten slo fast at dersom han ikke hadde fått uriktige opplysninger fra de ansatte ved trygdekontoret, så hadde han fått uførepensjon helt fra 1985.

Dommen konkluderer også med at han var «åpenbart arbeidsudyktig» og hadde krav på erstatning.

Hemmelig forlik

Nederlaget i lagmannsretten førte til at Nav, regjeringsadvokaten og Arbeidsdepartementet ved juletider ble enige om å tilby mannen tidenes største Nav-erstatning.

–Departementet har tatt dommen fra lagmannsretten til etterretning. Lagmannsretten lot det være opptil partene å bli enige om erstatningsbeløpet. Det dreier seg derfor ikke om et tilbud om forlik i vanlig forstand, men et forlik om hva erstatningsbeløpet etter lagmannsrettens dom skal utgjøre, sier arbeidsminister Hanne Bjurstrøm.

–Hva synes statsråden om det som har skjedd?

–Jeg merker meg avgjørelsen og erstatningsbeløpets størrelse.

–Kommer denne saken til å få noen konsekvenser?

–Dommen som påla staten erstatningsansvar, ble anket til Høyesterett, som avviste saken. Begrunnelsen var at den ikke ble ansett å ha prinsipiell betydning. Ut fra dette er det ikke grunn til å anta at denne konkrete saken vil få konsekvenser for praksis, sier Bjurstrøm.

Mannens kone har hele veien forsørget familien med fire barn ved å jobbe som sykepleier.

–Det er så grovt det han har vært utsatt for. Det har vært en utrolig lang og hard kamp, og gang på gang har leger, trygdekontoransatte og dommere sparket beina vekk under ham. Nå ønsker vi bare fred, sier hun.