Les også:

Fattigdom og nød preger hverdagen for mange i Somalia. FOTO: AP.

FOTO: Mohamed Sheikh Nor

Dommen står i motstrid fra en stornemndavgjørelse i Utlendingsnemnda tidligere i år, som åpnet for retur av asylsøkere til den somaliske hovedstaden.

Men retten valgte å legge til grunn FN-anbefalingene og kom til at asylsøkeren ikke kunne returneres til hovedstaden.

Retten mener den tungt kriminelle asylsøkeren (25) vil stå i «fare for å bli utsatt for umenneskelig behandling ved retur til Mogadishu».

«Det er etter rettens syn vanskelig å forestille seg et mer ekstremt voldssamfunn enn forholdene i Mogadishu slik disse er i dag».

Imidlertid mente retten at 25-åringen, som blant annet er dømt for narkotikaforbrytelser, kunne returneres til Puntland, et løsrevet område i Nord-Somalia.

Det er etter rettens syn vanskelig å forestille seg et mer ekstremt voldssamfunn enn forholdene i Mogadishu slik disse er i dag. Dommerfullmektig Camilla Berg-Hansen, Oslo tingrett, 3. juni.

- Rokker ikke

Utlendingsnemnda (UNE) bekrefter overfor Aftenposten.no at man vil studere dommen, men at den ikke vil få konsekvenser for deres saksbehandling.

- Noen avvikende vurderinger i premissene i en tingrettsdom, i en sak hvor dessuten Staten ved UNE ble frikjent for påstanden om ugyldig vedtak, rokker ikke ved dette, sier informasjonssjef Bjørn Lyster i UNE.

Men Norsk Organisasjon for Asylsøkere mener nemnda tvert i mot bør ta dommen til etteretning.

- Gitt at dommen blir rettskraftig så forventer vi at nemnda justerer sin praksis etter det, sier juridisk rådgiver Andreas Furuseth i Norsk Organisasjon for Asylsøkere (NOAS).

Storm

Dommen kommer etter en vår der det har stormet rundt Utlendingsnemnda (UNE):

• Stornemnda åpnet i vår for retur til Mogadishu og Sør-Somalia, i strid med anbefalingene fra FNs høykommissær for flyktninger.
  
• UDI har stanset behandlingen av alle Somalia-saker fordi de er uenige med Utlendingsnemndas returavgjørelse. Justisdepartementet er bedt om å avklare regelverket.
  
• FNs anbefalinger ble gjentatt i en uttalelse 5. mai i år, etter nemndas avgjørelse.

Her er det tunge menneskerettslige forpliktelser. Cathrine Pryser Grøndahl, advokat.

- Signal

Gatekampene i Mogadishu flytter seg fra sted til sted og ingen områder er helt sikre. FOTO: AP.

FOTO: Farah Abdi Warsameh

- Det sender et signal til forvaltningen om at her er det tunge menneskerettslige forpliktelser, sier Grøndahl.

- Lavere rettsinstans

Utlendingsnemnda viser til at dommen ble fattet i en lavere rettsinstans.

- Dommen fra Oslo tingrett er avsagt av en dommerfullmektig alene. I UNEs stornemnd inngikk til sammenligning tre nemndledere med dommerkompetanse og fire leke nemndmedlemmer.

Antirasistisk Senter mener derimot at nemnda må ta premissene fra dommen i tingretten på alvor.

- Tingretten er ekstremt tydelig om sikkerhetssituasjonen i Mogadishu. Dette er mye nærmere sikkerhetsvurderingene FN og de som følger Somalia gjør, sier , sier leder Kari Helene Partapuoli.

- Stornemnda har vært ekstremt fjern fra virkeligheten. Dette er en tydelig korreks.

Livsfarlig

Lederen av Antirasistisk Senter viser til at Mogadishu er et av jordklodens aller farligste steder.

- Hvis man kan tvangsreturnere asylsøkere til Mogadishu begynner man å lure på hvor det er man ikke kan returnere noen til, sier Partapuoli.