I dag kom boken som hevder at politiet har fabrikkert bevis i Treholt-saken. Bakgrunnen er blant annet at Treholts berømte koffert har pålimt tape-biter, som også kan sees på bilder av det såkalte pengebeviset.

Tapen er derimot ikke synlig på et bilde frigitt av Treholt på Fornebu rett før pågripelsen i 1984. Dét skal bevise, ifølge forfatterne, at bildene fra bevisene må ha kommet i stand etter pågripelsen. I tillegg sier en tidligere kilde i Politiets overvåkningstjeneste (POT) at bildebeviset er falskt.

Informasjonen er ny for kommisjonen for Gjenopptakelse av straffesaker, bekrefter leder Helen Sæter overfor Aftenposten.no.

Les mer om funnet her: Slik skal politiet ha jukset med Treholt-bevis

Flere forbehold

- Boken har informasjon om en tapebit på kofferten som skal vise at bildene er tatt senere, og at et vitne skal ha opplyst at bildene er produsert på politihuset. Det er i tilfelle nytt i forhold til hva som har foreligget ved tidligere behandlinger. Men dette må jo i tilfelle undersøkes videre. Hvis det er framlagt uriktige bilder for retten, og hvis politivitner har forklart seg falskt for retten, er det forhold som kan begrunne gjenåpning. Men det er lenge til vi er der, sier Sæter.

I desember 2008 avslo Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Arne Treholts begjæring om gjenopptakelse.

Lederen for Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker, Helen Sæter (i midten), bekrefter at kommisjonen var ukjent med opplysningene i boken. FOTO: SCANPIX

FOTO: SCANPIX

Har ikke fått begjæring

På generelt grunnlag sier hun at falsk forklaring og forfalskede bevis vil begrunne gjenåpning.

- Det må være klare holdepunkter for at så er tilfelle. Vi har ingen begjæring til behandling, og jeg har ingen oppfatning av de forhold som skal fremgå av denne boka, sier Sæter.

Kommisjonen kan ikke på selvstendig grunnlag gjenåpne saken.

Ny vurdering

- For at gjenåpning skal skje, må vi først få det vi kan oppfatte som en begjæring. Hvis vi får den, så vil vi innhente dokumentene i straffesaken. Da må vi holde begjæringen opp mot dokumentene og dommen som foreligger, forklarer Sæter.

Hun vil ikke kommentere opplysningene i boken om at Gjenopptakelseskommisjonen fikk feil bilder ved forrige behandling.

- Det kan jeg ikke uttale meg om. Jeg har ikke grunnlag for å sammenligne bilder, og ha noen oppfatning av det, sier Sæter.

Treholt vil ikke ha «lidelsesprosess»

Arne Treholt selv er spent på hva som skjer videre i saken, og sier han har tro på det løpet hans nåværende forsvarer, Harald Stabell, har lagt.

- Jeg er ikke bekymret for min egen del, men håper av hensyn til familien at det nå ikke blir en ny, lang lidelsesprosess. Jeg ønsker mest av alt at det videre arbeid utføres av uhildede personer. For det er investert mye prestisje i denne saken. Det må ikke kunne reises tvil om dem som settes til denne jobben, sier Treholt.