Les mer om Treholt-saken:

Forfatterne av boken «Forfalskningen – Politiets løgn i Treholt-saken» påstår med navns nevnelse at Hansen og en annen navngitt, pensjonert POT-tjenestemann fabrikkerte det såkalte pengebeviset og løy da de fortalte seg i retten.

Det var pengebeviset som etter all sannsynlighet ga grunnlag for å dømme Arne Treholt for spionasje til fordel for Sovjetunionen. Forfatterne av boken mener å kunne dokumentere at pengebeviset er forfalsket og at bildene av Treholts koffert ikke er tatt i Treholts leilighet, men i POTs lokaler.

– Grove påstander

– Dette er grove påstander. Vi har fortalt sannheten både i lagmannsretten og i bevisopptak for høyesterett. Selvsagt skjedde det ransaking i Treholts leilighet med fotografering av pengene i hans attachékoffert, sier Leif Karsten Hansen (72).

I boken trekkes det frem en tapebit på Treholts attachékoffert som bevis for at det er fusket.

– Det vil jeg ikke kommentere nå, sier Hansen, men han trekker frem forfatteren Geir Selvik Malthe-Sørenssens bruk av en anonym kilde. Forfatteren sier kilden satte ham på sporet av en hel kjede av indisier for regelrett bevisfusk. Bokkilden skal være en anonym, pensjonert kollega av de to polititjenestemennene som nå er i søkelyset. Kilden sa ikke bare at pengebeviset var manipulert. Han sa det var fabrikkert. Beskjeden var at forfatteren ved å sjekke negativene av bildene av Treholts koffert ville se at bildene ikke var tatt i leiligheten. Han sa bildene ble tatt i 8. etasje i Politihuset i Oslo – etter pågripelsen.

Ikke lest

– Det er jo vanskelig, for ikke å si umulig å forsvare seg mot påstander fra en anonym kilde. Her står vi overfor en informant som er lovet evig anonymitet. Jeg har ennå ikke lest boken. Den kommenterer jeg derfor ikke, men jeg ser jo at det er grove beskyldninger som rettes mot oss.

– Føler du dette belastende?

– Ja, det har avgjort vært en belastning, men enda mer for familien enn meg selv. Man blir mer hardhudet etter 35 år i politiet. Ikke minst da jeg i fem år patruljerte med motorsykkel. For vi kikker jo som journalister inn i de mørke kroker i samfunnet.

– Du vil stå frem med fullt navn i avisen. Hvorfor?

– Jeg har ingen grunn til å seile under skjult flagg jeg. Jeg kan stå for den jobben vi gjorde i Treholt-saken. Jeg vet jeg ikke har gjort noe galt, så hvorfor gjemme seg, sier Hansen.

Skuffet

Han bemerker at også naboer, venner og kjente vet at han er en av de to POT-tjenestemennene som har vært i fokus i forbindelse med det omstridte pengebeviset.

– Så dette er ingen ny situasjon for meg i denne sammenheng, selv om det nå kommer spesielt grove beskyldninger.

Den pensjonerte polititjenestemannen har ellers også en høne å plukke med Aftenposten. I går fikk han reaksjoner fra både kolleger og andre som reagerte på følgende førstesidetittel:

– «– Politifolk forfalsket Treholt-bevis». Dette oppslaget fremstår som et faktum for folk flest slik det leses, selv om det står taletegn foran. Mange reager på denne krigsoverskriften. I minst 35 år har jeg abonnert på avisen som jeg setter pris på. Dette er mer i VGs gate. Jeg var skuffet da jeg hentet avisen, sier han.

Flere saker:

Slik skal politiet ha jukset med Treholt-bevis

Treholt: - Jeg har sluttet å tro og håpe