Les også:

Storkammerbehandlingen i Høyesterett fant sted denne uka, og utfallet kan medføre at lagmannsrettene kan bli tvunget til å gjenåpne en mengde gamle saker hvor anke er nektet uten begrunnelse.

FNs menneskerettskomité, med påfølgende enighet i Høyesterett i slutten av 2008, har fastslått at lagmannsrettene må begrunne hvorfor de nekter en anke helt eller delvis fremmet.

Elleve høyesterettsdommere deltar i behandlingen, som kan ende med at begrunnelsesplikten i praksis får tilbakevirkende kraft. Storkammerets beslutning kan derfor få betydning for et ukjent, men antakelig meget stort, antall saker som er blitt nektet fremmet.

I den aktuelle saken ble en tidligere politimann i to omganger dømt til i alt åtte år og seks måneders fengsel av Oslo tingrett for bedrageri. Dommen er den nest lengste i sitt slag her i landet. Deler av anken hans ble nektet fremmet for Borgarting lagmannsrett, men Høyesteretts ankeutvalg tillot kravet om begrunnelse direkte fremmet for landets øverste domstol uten å måtte gå innom lagmannsretten først.

Dom i saken faller 12. oktober.